Дело № 2-835/2021 27RS0014-01-2021-000733-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Советская Гавань 02 сентября 2021 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шорохова С.В.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВВ к ООО «Вертекс» о взыскании упущенной выгоды и причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании взыскать с ООО «Вертекс» в пользу МВВ упущенную выгоду в виде неполученного дохода по договору транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 330 000 рублей и ущерб в размере 578 882,33 рублей, мотивируя тем, что обращается в суд с иском к ООО «Вертекс» о взыскании упущенной выгоды (прибыль) в виде не полученного дохода по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между МВВ и ООО «Вертекс» на основании ДТП в 2016 году, виновниками которого обоюдно признаны в судебном порядке ГДВ и работник ООО «Вертекс» КНА (Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 5.1., 5.3. договора, стоимость аренды автомобиля в месяц составлял 12 000 рублей сроком 25 числа каждого месяца. Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло ДД.ММ.ГГГГ, упущенная прибыль истца формируется с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ), где суд признал обоюдно 50% виновность работника КНА в ДТП. Согласно апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ суд присудил взыскание по ДТП с собственника автомобиля МВВ в связи с тем, что отсутствовал страховой полис, и с работника КНА не может быть взыскан ущерб ГДВ при ДТП. Размер ущерба, нанесенный МВВ работником ООО «Вертекс» КНА в период ДТП на основании судебных решений составляет в размере 578 882, 33 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ООО «Вертекс» ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Ему принадлежавшее имущество отсутствует. Истец МВВ являлся единственным участником (учредителем) Общества.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению МВВ к ООО «Вертекс» о взыскании упущенной выгоды и причиненного ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Шорохов