Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1805/2016 ~ М-9528/2015 от 28.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2014г. между ФИО2 и ПАО «ФИО6» был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-14, включающий в себя в качестве составных частей условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тарифы, график платежей и заявление заемщика на предоставление кредита.

Рассмотрев оферту клиента, банк предоставил ответчику кредит в размере 765 800 рублей сроком на 84 месяцев под 21 % годовых путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора являются действия банка по открытию счета.

Согласно условиям кредит считается предоставленным на дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету клиента.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит по кредитному договору, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и условиями.

В нарушение условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения приятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность на общую сумму 881 842,64 рублей.

По состоянию на 29.10.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 881 842,64 рублей, в том числе: основной долг – 765 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 101 997,82 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 14 044,82 рублей.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 881 842,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 018 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебной повесткой с уведомлением, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 19.11.2014г. между ФИО2 и ПАО «ФИО6» был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-14, включающий в себя в качестве составных частей условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тарифы, график платежей и заявление заемщика на предоставление кредита.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Рассмотрев оферту клиента, банк предоставил ответчику кредит в размере 765 800 рублей сроком на 84 месяцев под 21 % годовых, путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за 29.10.2015г..

Согласно п. 5.1 Условий, кредит, начисленные проценты за пользование Кредитом, неустойки и иные платежи подлежат уплате банку в соответствии с кредитным договором.

Погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей и ПКС, на текущий счет и (или) СКС. В случае использования СКС для погашения задолженности по кредитному договору необходимо учитывать очередность, установленную банком. Банк рекомендует заемщику вносить на текущий счет и (или) СКС сумму денежных средств, равную сумме ежемесячного платежа, в срок не позднее 2 рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей (п.5.2 условий).

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство по исполнению требований банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные в требовании, но не менее 30 календарных дней с момента направления заемщику требования (п.9.4 условий).

При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с Графиком платежей, подписанным ответчиком собственноручно.

Ответчик обязан осуществить погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных договором, а также возмещать все издержки банка по договору (п.9.2 условий).

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности банк 07.06.2015г. направил ответчику требование о погашении задолженности по указанным выше кредитным договорам (л.д.38).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора №-ДО-МСК-14 от 19.11.2014г. приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 765 800 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности по кредитному договору не оспаривался ответчиком.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении (п.4.1).

Согласно заявлению ответчик обязан выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 21% процентов годовых.

Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Согласно расчету, который не оспаривался, с ответчика по договору №-ДО-МСК-14 от 19.11.2014г. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом – 101 997,82 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 14 044,82 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 12018 рублей (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО6» задолженность по кредитному договору 2103269-ДО-МСК-14 от 19.11.2014г., в размере 881 842,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 018 рублей, а всего: 893 860 (восемьсот девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н.В.Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.