Судья – Рыков Д.Ю. гражданское дело № 33-4457/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Волковой И.А., Жабиной Н.А.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/2019 по иску Назарова С.А. к Каргальскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Назарова С.А.
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 09 октября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Назарова С.А. к Каргальскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 октября 2012 года, заключенному между закрытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Каргальским С.А. , отказано.
Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя Назарова С.А. Комирнего В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Каргальского А.Л. Журавлёва В.Ю., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Назаров С.А. обратился в суд с иском к Каргальскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ЗАО «БАНК УРАЛСИБ») и Каргальским А.Л. заключен кредитный договор № <...> по которому Каргальскому А.Л. предоставлен кредит в сумме <.......> рублей под 20,5 % годовых.
Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом.
25 октября 2018 года между ЗАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор уступки права требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, затем по другому договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ указанное право перешло от ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Назарову С. А.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за Каргальским А.Л. составляет <.......> коп.
Просил взыскать с Каргальского А.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <.......> коп, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <.......> коп. и задолженности по сумме начисленных процентов в размере <.......> коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Назаров С.А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение которым его исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьёй 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное судом первой инстанции решение названным требованиям не соответствует.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции установлено, что инициируя иск, Назаров С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК УРАЛСИБ» и Каргальским А.Л. был заключен кредитный договор № <...> по которому Каргальскому А.Л. банк выдал кредит на сумму <.......> рублей. В связи с тем, что Каргальским А.Л. условия договора выполнялись недобросовестно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.......> коп. Право на взыскание данной задолженности отчуждено по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», а затем по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ – от ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Назарову С.А.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции указал, что иск подтверждается доказательствами, не основанными на подлинных документах, в связи с чем, ссылаясь на положения пунктов 6 и 7 статьи 68 ГПК РФ, а также указывая на невозможность заключения договоров цессии по причине отсутствия у Назарова С.А. права на банковскую деятельность, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно положениям части 7 статьи 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В настоящем деле указанных выше обстоятельств, при которых письменные документы должны быть представлены только в оригинале, не установлено, при этом обстоятельства существования задолженности представителем Каргальского А.Л. не оспорены, доказательств её погашения не представлено, тогда как суд первой инстанции, указывая на создание истцом искажённых доказательств по делу, фактически рассмотрел вопрос, требующий специальных знаний в областях науки и техники.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По запросу суда апелляционной инстанции, представителем Назарова С.А., Комирним В.Г., действующим на основании доверенности, представлены оригиналы кредитного договора № <...>-№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, расчёта задолженности, выписки по счёту, договора № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные судебной коллегией, в связи с чем судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК УРАЛСИБ» и Каргальским А.Л. заключен кредитный договор № <...> по которому Каргальскому А.Л. предоставлен кредит в сумме <.......> рублей под 20,5 % годовых.
Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом, тогда как ответчиком обязательства по кредиту выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЗАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору.
Согласно указанного заявления, Каргальский А.Л. выразил согласие на передачу третьим лицам, занимающимся взысканием задолженности, в том числе коллекторским агентствам, сведений о нём, размере задолженности по кредитному договору, а также передачу документов, необходимых для взыскания задолженности, в случаях неисполнения им своих обязательств.
Кроме того, в соответствии с пунктом 8.4 кредитного договора № <...> заёмщик Каргальский А.Л. безусловно согласился и предоставил банку право без его письменного согласия предоставлять его документы, а также иные необходимые сведения о нём третьим лицам, в случае переуступи прав по договору, а также организациям, занимающимся взысканием задолженности в случае неисполнения им обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор уступки права (требования), в том числе по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ЗАО «БАНК УРАЛСИБ» передало, а ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» приняло все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки права (требования), в котором передаваемый спорный долг Каргальского А.Л. поименован под номером 581.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» и Назаровым С.А. заключен договор уступки права (требования) из которого следует, что ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» передало, а Назаров С.А. принял все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных дог░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 213.
░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309, 310 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ 819 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ § 1 ░░░░░ 42 ░░ ░░ (░░░░), ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ § 2 ░░░░░ 42░░ ░░ (░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 810 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 811 ░░ ░░).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 382 ░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 384 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <.......> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.......> ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <.......> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <.......> ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: