Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6234/2014 ~ М-5637/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-6234/2014-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.07.2014 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием судебного пристава-исполнителя	К.В. Горбуновой, действующей на основании доверенности от 14.01.2014

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Гущиной Л.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Одела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по исполнительному производству № <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Гущина Л.В. (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Отдел № 3) по исполнительному производству № <данные изъяты>, возбужденному 08.04.2014 на основании исполнительного документа, выданного по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.12.2013, которым Гущин В.В. (далее – должник, заинтересованное лицо) выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <данные изъяты> (далее – спорное жилое помещение), полагая, что длительное (более двух месяцев) неисполнение решения нарушает права и законные интересы взыскателя.

Заявитель, извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в него не явился, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия данного отказа ему известны.

Представитель Отдела № 3 в ходе проведения предварительного судебного заседания не возражал против прекращения производства по делу, сообщив, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, в настоящее время исполнены.

Должник о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещался.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство заявителя об отказе от заявления составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что заявителя последствия данного отказа понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При этом учитывается, что в настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гущиной Л.В. от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Одела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по исполнительному производству № <данные изъяты>, в полном объеме.

Прекратить производство по делу по заявлению Гущиной Л.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Одела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по исполнительному производству № <данные изъяты>, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева