Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2017 ~ М-2280/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-2297/17                                13.12.2017 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии представителя истца, ответчика.

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Туровой Н.Е. о взыскании задолженности

                     установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Туровой Н.Е. (далее ответчик) задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 27.07.2017 года в сумме 1 127 727 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в сумме 919 686 руб.80 коп., проценты в сумме 200 005 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 5 220 руб.80 коп., неустойка в размере 2814 руб.20 коп., о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 05.10.2017 года в сумме 381 729 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в сумме 319 205 руб.69 коп., проценты в сумме 61 564 руб.88 коп., комиссия в размере 959 руб.00 коп., возмещении расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 руб.00 под <данные изъяты>% годовых на срок по <дата>; по заявлению от <дата> ответчику была выдана кредитная банковская карта № от <дата> с кредитным лимитом 150000 рублей, под <данные изъяты>% годовых. Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    Истец Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается вернувшимся в суд конвертом с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства по кредитному договору в размере 1 000 000 рублей, денежные средства по кредитной карте ответчиком были получены, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая на день рассмотрения спора составляет заявленные истцом суммы.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Направленное уведомление о досрочном истребовании задолженности № от <дата> (л.д. 19) было оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15747, 29 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Туровой Н.Е. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 27.07.2017 года в сумме 1 127 727 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в сумме 919 686 руб.80 коп., проценты в сумме 200005 руб.96 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 5220 руб.80 коп., неустойка в размере 2814 руб.20 коп., задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 05.10.2017 года в сумме 381 729 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в сумме 319 205 руб.69 коп., проценты в сумме 61 564 руб.88 коп., комиссия в размере 959 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15747 руб. 29 коп., всего 1525204 руб.62 коп.

Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.В. Рублева