Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1351/2013 ~ М-1074/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-1351/13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре судебного заседания Стукаловой Р.В.

с участием:

представителя истца администрации города Пятигорска по доверенности Григорян А.С.

ответчика Кожиной С.А.

рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2013 года гражданское дело по иску администрации города Пятигорска к Кожиной С.А. о сносе самовольно возведенного строения,

установил:

Администрация города Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Кожиной С.А. о сносе самовольно возведенного строения, сославшись на то, что постановлением руководителя     администрации     города Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы и площадь земельного участка под магазином, расположенным <адрес>. Указанный земельный участок предоставлен в аренду Кожиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе специалистов Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Пятигорска» (далее - МУ «УАиГ администрации г. Пятигорска») проведено обследование объекта капитального строительства <адрес>, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу выполняется строительство объекта капитального строительства с габаритными размерами в <данные изъяты> м. к существующему строению литер <данные изъяты>. Согласованная проектная документация и градостроительный план земельного участка в архиве МУ «УАиГ администрации города Пятигорска» отсутствуют, решение о выдаче разрешения на строительство органом местного отравления не принималось. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кожиной С.А. направлено уведомление о необходимости в 10-дневный срок с момента получения предоставить документы, подтверждающие законность строительных работ. Уведомление получено Кожиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ лично. Однако, до настоящего какой-либо информации от застройщика не поступало. Таким образом, возведение самовольного строения на территории -муниципального образования города-курорта Пятигорска нарушает права и законные интересы администрации города Пятигорска, как органа, выдающего разрешения на строительство, на ввод объектов в эксплуатацию. Истец просит суд обязать Кожиной С.А. за свой счет осуществить снос (демонтаж) самовольно возведенного объекта капитального строительства с габаритными размерами <данные изъяты> м, примыкающему к существующему строению литер «А», расположенного по адресу: <адрес>

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству на запрос суда ИФНС гор. Пятигорска представлена выписка из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Кожиной С.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1). Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3).

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Спорный земельный участок предоставлен Кожиной С.А. на основании постановления руководителя администрации города Пятигорска СК № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления предпринимательской деятельности - под магазин. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковое заявление администрации г. Пятигорска подлежит рассмотрению арбитражным судом Ставропольского края, а гражданское дело по иску администрации города Пятигорска к Кожиной С.А. о сносе самовольно возведенного строения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску администрации города Пятигорска к Кожиной С.А. о сносе самовольно возведенного строения прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                         С.М.Суворова