Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-149/2018 ~ М-131/2018 от 19.03.2018

        Дело № 2а-149/2018

       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                                                                              г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                               Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                         Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Пономареву О.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

      У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия обратилась в Кемский городской суд с административным иском к Пономареву О.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4333 рублей и пени в сумме 513,43 рублей. При этом Межрайонной ФНС России № 1 по РК заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного иска со ссылкой на ч. 1 ст. 95 КАС РФ, где указано, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представитель административного истца – Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по РК в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поступившей телефонограмме представитель административного истца по доверенности – государственный налоговый инспектор правового отдела Мах О.А. просила рассмотреть дело без участия представителя административного истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Пономарев О.С. дважды извещался судом по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с адресом регистрации административного ответчика, однако судебные повестки были возвращены суду в связи с истечением срока их хранения, в связи с чем суд считает административного ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

               Суд в соответствии со ст. 102 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

               Суд, изучив материалы дела, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании неуплаченных Пономаревым О.С. налоговых платежей должен исчисляться по требованию об уплате налога.

Из материалов дела следует, что за Пономаревым О.С. числится задолженность по налогам и пени по состоянию на 18.12.2016 года в размере 4333 руб. и 513,43 руб., соответственно.

Как установлено судом, административному ответчику направлено налоговое требование об уплате налога и пени № 3539 на общую сумму задолженности 8931,64 руб. со сроком уплаты до 26 января 2016 года, а также налоговое требование № 2310 на общую сумму 11653,99 руб. со сроком уплаты до 15 февраля 2017 года. С административным исковым заявлением Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по РК обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия 19 марта 2018 года, то есть более чем через 1 год после установленного срока уплаты. Доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока административным истцом суду не представлено. Из чего следует, что у административного истца имелась возможность для того, чтобы соблюсти срок подачи административного искового заявления в суд и подать его с соблюдением требований статей 125, 126, 287 КАС РФ, а также отсутствовали какие-либо уважительные причины для пропуска названного срока, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 180, ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289, ч. 1 ст. 290 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 95, 175 - 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Пономареву О.С. о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения.

               Председательствующий:                                                                        В.С.Гордевич