Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2012 (2-3307/2011;) ~ М-3135/2011 от 09.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 06 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Саломачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Елизарьева Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Елизарьевой Е.Г. (заемщику) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 22 марта 2010 года между истцом (кредитором) и заемщиком. В обоснование исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» указал, что по данному договору Елизарьева Е.Г. получила кредит в сумме 76 530 рублей 61 копейка сроком на 24 месяца с уплатой 33% годовых на потребительские нужды. Взятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей Елизарьева Е.Г. нарушила и ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании пунктов 5.2.1, 5.3 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чём направил в адрес ответчика соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 72 770 рублей 78 копеек в срок до 30.08.2011г.. Просит взыскать с ответчика 74426 рублей 22 копейки, из которых 54763 рубля 00 копеек просроченная ссуда, 10252 рубля 08 копеек просроченные проценты, 1320 рублей 51 копейка штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 8090 рублей 63 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» - Корепанова О.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Елизарьева Е.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещена.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 22.03.2010 года между истцом (кредитором) с одной стороны и ответчиком Елизарьевой Е.Г. с другой стороны был заключен кредитный договор №, на основании которого Елизарьевой Е.Г. был выдан кредит в размере 76 530,61 руб. на срок 24 месяца, с уплатой 33% годовых. В соответствие с условиями данного договора полная стоимость кредита составляет 81,72% годовых. При этом в соответствии с п.6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.12-16).

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Елизарьева Е.Г. должным образом не выполнила. Ответчиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов по нему. Из представленных истцом расчетов за Елизарьевой Е.Г. числится долг по платежам: просроченная ссуда 54 763 рубля 00 копеек, просроченные проценты 10 252 рубля 08 копеек, штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты процентов 1 320 рублей 51 копейка, штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты кредита 8 090 рублей 63 копейки, всего 74 426 рублей 22 копейки.

Факт нарушения графика платежей, а также представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривались.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет подлежащей возмещению истцу просроченной ссуды, просроченных процентов, суд находит его правильным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Елизарьевой Е.Г. в пользу истца задолженность по просроченной ссуде в размере 54 763 рубля 00 копеек, просроченные проценты в размере 10 252 рублей 08 копеек.

Вместе с тем суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, с учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, не предоставление ответчиком доказательств принятия им всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств (п.1 ст.401 ГК РФ), суд считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер договорной неустойки, взыскать с Елизарьевой Е.Г. в пользу истца неустойку (штрафную санкцию) за просрочку уплаты процентов и неустойку (штрафную санкцию) за просрочку уплаты кредита в размере 5 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 54 763,00+10 252,08+5000 = 70 015 рублей 08 копеек.

Истцом в суд представлено платежное поручение об оплате госпошлины в размере 2432 рублей 79 копеек. Уплаченная истцом государственная пошлина, согласно ст.98 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 2 300 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Елизарьева Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Елизарьева Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк»» 70 015 рублей 08 копеек - задолженность по кредитному договору и 2 300 рублей 45 копеек - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 72 315 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Лапицкая