Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2013 от 29.11.2013

Дело № 1 –289 ДД.ММ.ГГГГ год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьиМельниченко Ю.В.,

при секретареТретьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Загоруйко В.А.,

подсудимого Чубенко В.Е.,

защитника – адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чубенко В.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес>, со средним общим образованием, военнообязанного,работающего <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, проживающего в п.г.т. <адрес>, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Чубенко В.Е. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце сентября 2013 года в обеденное время Чубенко В.Е., следуя преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном вблизи заброшенной животноводческой фермы на окраине <адрес>, в течение одного часа нарвал <данные изъяты>, которые сложил в принесенную с собой синтетическую сумку и перенёс в <адрес>.

В тот же день около 16 часов 00 минут Чубенко В.Е., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и то, что осуществляет незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, и желая этого, в <данные изъяты>, умышленно незаконно изготовил вещество, признанное, согласно справке об исследовании № № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 71,931 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотического средства, поскольку превышает 5 грамм.

Сразу после этого Чубенко В.Е., осознавая, что незаконно изготовленное им вещество является наркотическим средством и не подлежит хранению, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указанное выше наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 71,931 грамма, спрятал в <адрес>, где незаконно хранил его до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по <адрес>. Таким образом, Чубенко В.Е., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 71,931 грамма, до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по <адрес>, то есть до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники УФСКН России по <адрес> изъяли у Чубенко В.Е. вещество, которое согласно справке об исследовании № № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 71,931 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотического средства, поскольку превышает 5 грамм.

Подсудимый Чубенко В.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Чубенко В.Е. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Чубенко В.Е. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шкирятова Д.Ю. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Загоруйко В.А., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Чубенко В.Е. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, суд квалифицирует действия Чубенко В.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания Чубенко В.Е. на условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Чубенко В.Е. не судим (л.д.№), учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно (л.д.№), имеет малолетнего ребёнка (л.д.№).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чубенко В.Е., суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Чубенко В.Е. при допросе в качестве подозреваемого сообщил обстоятельства совершённого им преступления, которые нашли своё подтверждение при последующей их проверке (л.д.№), возраст и состояние здоровья его родителей, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка (л.д. №), состояние здоровья подсудимого, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чубенко В.Е., судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого Чубенко В.Е. преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, представляющего повышенную общественную опасность, из тяжести совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учётом совокупности установленных судом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, количества изъятого наркотического средства, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Чубенко В.Е. должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы на определённый срок без штрафа и ограничения свободы.

С учётом тяжести совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к Чубенко В.Е. правил ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, судом не установлено.

При этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Чубенко В.Е. суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чубенко В.Е. назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая раскаяние подсудимого Чубенко В.Е. в содеянном, положительную характеристику по месту работы, отсутствие у подсудимого судимостей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка, которому подсудимый является фактически единственным родителем, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания Чубенко В.Е. до достижения его ребёнком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

При этом судом учитывается, что если в период отсрочки отбывания наказания осуждённый совершит новое преступление, суд назначит ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ.

Также судом учитывается, что если в период отсрочки отбывания наказания осуждённый откажется от ребёнка или будет уклоняться от его воспитания после предупреждения, суд применит правила ч. 2 ст. 82 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чубенко В.Е. суд учитывает возможность применения к нему правил ч. 4 ст.82 УК РФ, в случае исправления Чубенко В.Е. и соблюдения им условий отсрочки.

От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимого Чубенко В.Е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ надлежит освободить, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) в обрезке металлической банки массой 71,45 грамм, стеклянную банку ёмкостью 750 мл, упакованные в прозрачный полимерный пакет, прозрачный полимерный шприц, упакованный в прозрачный полимерный пакет, металлическую кастрюлю и обрывок ткани, упакованные в полимерный пакет чёрного цвета, металлическую сковороду, упакованную в полимерный пакет чёрного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новобурейского МРО УФСКН России по <адрес>, следует уничтожить. Акт об уничтожении следует приобщить к уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьЧубенко В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Чубенко Вадиму Евгеньевичу до достижения его ребёнком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осуждённого Чубенко В.Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Чубенко В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) в обрезке металлической банки массой 71,45 грамм, стеклянную банку ёмкостью 750 мл, упакованные в прозрачный полимерный пакет, прозрачный полимерный шприц, упакованный в прозрачный полимерный пакет, металлическую кастрюлю и обрывок ткани, упакованные в полимерный пакет чёрного цвета, металлическую сковороду, упакованную в полимерный пакет чёрного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новобурейского МРО УФСКН России по <адрес>, уничтожить. Акт об уничтожении приобщить к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.В.Мельниченко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.