Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2022 (2-3541/2021;) ~ М-3065/2021 от 23.12.2021

                                                                                                                                                    Мотивированное решение изготовлено

                                                                                                                                                     в окончательном виде 11.03.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                                                                                                 03 марта 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-96», Голубенцевой ФИО18 и Мамаеву ФИО19 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (далее ООО «ГрандСтрой»),               в лице своего представителя Омельковой Н.В., действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-96» (далее - ООО «Вертикаль-96»), Голубенцевой Н.В. и Мамаеву А.П. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что между ООО «ГрандСтрой» (поставщик) и ООО «Вертикаль-96» (покупатель) ранее был заключен договор поставки № 29-07/2019ГС                 от 29.07.2019, по условиям которого истец обязуется поставить ответчику ООО «Вертикаль-96», а тот в свою очередь принимает и оплачивает инертные материалы в кубических метрах (далее товар), в соответствии с условиями, согласованными в Договоре, либо в соответствии со Спецификациями к Договору.

Обязательства со стороны истца были исполнены в полном объеме и в согласованные сторонами сроки, тогда как со стороны ответчика - ООО «Вертикаль-96» были нарушены обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно п. 2.2 Договора оплата за поставленный товар производится в размере 100 % предварительной оплаты в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения выставленного счета на оплату.

По состоянию на 21.12.2021 задолженность ООО «Вертикаль-96» перед истцом составляет 1 073 685,33 руб.

Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения обязательств по оплате товара ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет неустойки истцом произведен по состоянию на 14.12.2021 и согласно приведенного в исковом заявлении расчету, размер неустойки за период с 20.05.2020 по 14.12.2021 составил 1 809 660,45 руб.

23.03.2020 между истцом, т.е. ООО «ГрандСтрой» и Голубенцевой Н.В. был заключен договор поручительства к договору поставки № 29-07/2019ГС, а также ранее, 27.11.2019 договор поручительства был заключен между ООО «ГрандСтрой» и Мамаевым А.П.

Согласно предмету договора поручительства ответчики Голубенцева Н.В. и Мамаев А.П. обязуются отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств, возникших по вышеуказанному договору. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 1.6 Договора поручительства).

03.03.2021 истцом в адрес ответчиков ООО «Вертикаль-96», Голубенцевой Н.В. и               Мамаева А.П. была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности, и в подтверждения этого довода истец ссылается на квитанцию об отправке, тогда как, по состоянию на 21.12.2021 данные требования со стороны ответчиков оставлены без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, истец ООО «ГрандСтрой» просит взыскать с                                       ООО «Вертикаль-96», Голубенцевой Н.В. и Мамаева А.П. солидарно сумму основного долга в размере 1 073 685,33 руб., неустойку в размере 1 809 660,45 руб., а также продолжать начисление неустойки из расчета 0,3 % от суммы долга 1 073 685,33 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2021. Кроме того, истец ООО «ГрандСтрой» просит взыскать с указанных ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлине в размере 22 617 руб.

Представитель истца ООО «ГрандСтрой» в судебное заседание не явилась, тогда как в суд от Омельковой Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где она также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – ООО «Вертикаль-96», Голубенцева Н.В. и Мамаев А.П., а также заинтересованное лицо – Конкурсный управляющий Ефимов С.А., в судебное заседание не явился, судом осуществлялось их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое отправление в адрес ответчиков и третьего лица, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                    от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчиков по месту их регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункта 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2019 между                         ООО «ГрандСтрой», в лице директора Григорян Р.Г., и ООО «Вертикаль-96», в лице генерального директора Мамаева А.П., заключен договор поставки № 29-07/2019ГС на поставку инертных строительных материалов в кубических метрах (м3), в соответствии с условиями, согласованными в настоящем Договоре, либо в соответствии со Спецификациями к настоящему договору (п. 1.1 Договора поставки).

Количество, наименование, качество, цена и другие характеристики товара согласовываются сторонами в выставленном счете на оплату, а также в универсально-передаточном документе, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 Договора поставки).

Согласно п. 2.2 Договора поставки оплата за поставленный товар производится в размере 100 % предварительной оплаты в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения выставленного счета на оплату, если иной срок оплаты не согласован сторонами в Спецификации. Покупатель считается исполнившим свою обязанность перед поставщиком по оплате товара, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика по платежным реквизитам, указанным в п. 9 настоящего Договора.

Пунктом 3.5 Договора поставки установлено, что прием товара по количеству производится путем подписания товарно-транспортной (транспортной) накладной или УПД с обязательным предоставлением документов, подтверждающих полномочия принимаемой стороны. Претензии покупателя по количеству товара могут быть предъявлены в день поставки. По истечении указанного срока, претензии покупателя по количеству товара поставщиком не рассматриваются, а товар считается принятым по количеству.

Так же, пунктом 3.8 Договора поставки установлено, что обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи его покупателю в соответствии с любым из перечисленных вариантов согласно п. 3.3 настоящего Договора. Право собственности и риск случайной гибели или повреждения товара переходят от постащика к покупателю с момента фактической передачи товара покупателю и подписания покупателем товаросопроводительных документов поставщика.

Согласно спецификации от 27.11.2019 (приложение №40817810604900317040) ООО «ГрандСтрой» (истец) обязалось поставить ответчику ООО «Вертикаль-96» следующую продукцию: скальный грунт – объем 375 м.3, по цене за 1 м3 (с НДС) 490 руб.; щебень фр. 5-10 - объем 100 м.3, по цене за 1 м3 (с НДС) 1 000 руб.; щебень фр. 5-20 - объем 46 м.3, по цене за 1 м3 (с НДС) 800 руб.; щебень              фр. 20-40 - объем 75 м.3, по цене за 1 м3 (с НДС) 690 руб.; щебень фр. 40-70 - объем 208 м.3,                 по цене за 1 м3 (с НДС) 690 руб.

В спецификации также указано, что покупатель оплачивает отгруженный поставщиком товар по цене, указанной в УПД и согласованной в настоящей спецификации и также покупатель производит оплату за фактически отгруженный объем товара. Оплата производится каждые                10 рабочих дней, начиная с момента отгрузки первой партии товара.

Согласно сведениям, отраженным в товарно-транспортных накладных и выставленных счетах-фактурах за период с 19.05.2020 по 23.06.2020 со стороны истца ООО «ГрандСтрой» во исполнение условий Договора подряда было поставлено ООО «Вертикаль-96» продукции на сумму 1 073 685 руб. 33 коп., именно: 21.05.2020 отгружено товара на сумму 46 300 руб. (получен 05.06.2020); 22.05.2020 отгружено товара на сумму 23 400 руб. (получен 05.06.2020); 22.05.2020 отгружено товара на сумму 46 600 руб. (получен 05.06.2020); 23.05.2020 отгружено товара на сумму 26 800 руб. (получен 05.06.2020); 08.06.2020 отгружено товара на сумму                 44 600 руб.; 04.06.2020 отгружено товара на сумму 63 140 руб.; 13.06.2020 отгружено товара на сумму 10 600 руб.; 13.06.2020 отгружено товара на сумму 31 645,33 руб.; 20.06.2020 отгружено товара на сумму 30 720 руб.; 23.06.2020 отгружено товара на сумму 12 240 руб. (получен 09.07.2020); 22.06.2020 отгружено товара на сумму 12 800 руб.; 29.06.2020 отгружено товара на сумму 13 600 руб.; 17.06.2020 отгружено товара на сумму 24 320 руб.; 18.06.2020 отгружено товара на сумму 23 200 руб.; 19.06.2020 отгружено товара на сумму 33 800 руб.; 15.06.2020 отгружено товара на сумму 44 000 руб.; 05.06.2020 отгружено товара на сумму 26 100 руб.; 11.06.2020 отгружено товара на сумму 25 600 руб.; 09.06.2020 отгружено товара на сумму                 17 160 руб.; 10.06.2020 отгружено товара на сумму 58 000 руб.; 31.05.2020 отгружено товара на сумму 32 160 руб. (получен 05.06.2020); 02.06.2020 отгружено товара на сумму 44 180 руб. (получен 05.06.2020); 30.05.2020 отгружено товара на сумму 39 400 руб.; 27.05.2020 отгружено товара на сумму 26 000 руб. (получен 05.06.2020); 29.05.2020 отгружено товара на сумму                          11 600 руб. (получен 05.06.2020); 28.05.2020 отгружено товара на сумму 36 720 руб. (получен 05.06.2020); 19.05.2020 отгружено товара на сумму 34 800 руб.; 20.05.2020 отгружено товара на сумму 234 800 руб.

Пунктом 4.2 Договора поставки установлено, что в случае нарушения иных обязательств по оплате задолженности, предусмотренных условиями настоящего договора покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судьей, со стороны истца ООО «ГрандСтрой» условия Договора поставки были выполнены и по адресу строительного объекта ответчика ООО «Вертикаль-96» была осуществлена доставка соответствующих строительных материалов, которые последним были получены и приняты, о чем свидетельствуют отметки в товарно-транспортных накладных.

27.11.2019 и 23.03.2020 ООО «ГрандСтрой» заключены договоры поручительства к Договору поставки № 29-07/2019ГС от 29.07.2019 с гражданами Мамаевым ФИО20 и Голубенцевой ФИО10, в соответствии с которыми поручители                (Мамаев А.П. и Голубенцева Н.В.) обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательства ООО «Вертикаль-96» по договору поставки № 29-07/2019ГС от 29.07.2019 в том же объеме, что и покупатель, включая уплату договорной неустойки, процентов за пользование денежными средствами, процентов по коммерческому кредиту, понесенных убытков, неполученной прибыли, расходов на оплату государственной пошлины при рассмотрении дела в суде, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 1.3 Договора поручительства).

Как следует из пункта 1.4 Договоров поручительства обязательства, предусмотренные п. 1.3 настоящего договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 календарных дней с момента получения извещения от поставщика о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по Договору поставки № 29-07/2019ГС.

Также пунктом 1.6 Договора поручительства установлено, что поручитель предупрежден и согласен с тем, что в обеспечение Договора № 29-07/2019ГС может быть предусмотрено несколько договоров поручительства, при этом поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с остальными поручителями.

По состоянию на 03.03.2021 со стороны истца ООО «ГрандСтрой» были подготовлены претензии в адрес ООО «Вертикаль-96», а также поручителям Мамаеву А.П. и                  Голубенцевой Н.В. с требованиями о возврате по Договору поставки № 29-07/2019ГС                         от 29.07.2019 суммы основного долга в размере 1 073 685,33 руб., а также уплате неустойки, рассчитанной за период с 19.05.2021 по 03.03.2021 в размере 930 885,18 руб., тогда как со стороны ответчиков требования не исполнены и доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неустойка за период с 20.05.2020 по 14.12.2021 согласно представленного расчета:

Расчет задолженности, возникшей 20.05.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
34 800	20.05.2020	07.09.2020	111	34 800 х 111 х 0,3 %	11 588,40
1 7 000	07.09.2020	Оплата задолженности
17 800	08.09.2020	14.12.2021	463	17 800 х 463 х 0,3%	24 724,20.
Итого:	36 312,60 руб.
Расчет задолженности, возникшей 21.05.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
234 800	21.05.2020	14.12.2021	573	234 800 х 573 х 0,3 %	403 621,20
Итого:	403 621,20 руб.
Расчет задолженности, возникшей 22.05.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
46 300	22.05.2020	14.12.2021	572	46 300 х 572 х 0,3 %	79 450,80
Итого:	79 450,80 руб.
Расчет задолженности, возникшей 23.05.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
23 400	23.05.2020	14.12.2021	571	23 400 х 571 х 0,3 %	40 084,20
Итого:	40 084,20 руб.
Расчет задолженности, возникшей 23.05.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
46 600	23.05.2020	14.12.2021	571	46 600 х 571 х 0,3 %	79 825,80
Итого:	79 825,80 руб.
Расчет задолженности, возникшей 24.05.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
26 800	24.05.2020	14.12.2021	570	26 800 х 570 х 0,3 %	45 828,00
Итого:	45 828,00 руб.
Расчет задолженности, возникшей 28.05.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
26 800	28.05.2020	14.12.2021	566	26 000 х 566 х 0,3 %	44 148,00
Итого:	44 148,00 руб.
Расчет задолженности, возникшей 29.05.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
36 720	29.05.2020	14.12.2021	565	36 720 х 565 х 0,3 %	62 240,40
Итого:	62 240,40 руб.
Расчет задолженности, возникшей 30.05.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
11 600	30.05.2020	14.12.2021	564	11 600 х 564 х 0,3 %	19 627,20
Итого:	19 627,20 руб.
Расчет задолженности, возникшей 31.05.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
55 800	31.05.2020	14.12.2021	563	55 800 х 563 х 0,3 %	94 246,20
Итого:	94 246,20 руб.
Расчет задолженности, возникшей 01.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
32 160	01.06.2020	14.12.2021	562	32 160 х 562 х 0,3 %	54 221,76
Итого:	54 221,76 руб.
Расчет задолженности, возникшей 03.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
44 180	03.06.2020	14.12.2021	560	44 180 х 560 х 0,3 %	74 222,40
Итого:	74 222,40 руб.
Расчет задолженности, возникшей 05.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
63 140	05.06.2020	14.12.2021	558	63 140 х 558 х 0,3 %	105 696,36
Итого:	105 696,36 руб.
Расчет задолженности, возникшей 06.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
26 100	06.06.2020	14.12.2021	557	26 100 х 557 х 0,3 %	43 613,10
Итого:	43 613,10 руб.
Расчет задолженности, возникшей 09.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
44 600	09.06.2020	14.12.2021	554	44 600 х 554 х 0,3 %	74 125,20
Итого:	74 125,20 руб.
Расчет задолженности, возникшей 10.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
17 160	10.06.2020	14.12.2021	553	17 160 х 553 х 0,3 %	28 468,44
Итого:	28 468,44 руб.
Расчет задолженности, возникшей 11.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
58 000	11.06.2020	14.12.2021	552	58 000 х 552 х 0,3 %	96 048,00
Итого:	96 048,00 руб.
Расчет задолженности, возникшей 12.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
25 600	12.06.2020	14.12.2021	551	25 600 х 551 х 0,3 %	42 316,80
Итого:	42 316,80 руб.
Расчет задолженности, возникшей 13.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
31 645,33	13.06.2020	14.12.2021	550	31 645,33 х 550 х 0,3 %	52 214,79
Итого:	52 214,79 руб.
Расчет задолженности, возникшей 14.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
10 600	14.06.2020	14.12.2021	549	10 600 х 549 х 0,3 %	17 458,20
Итого:	17 458,20 руб.
Расчет задолженности, возникшей 16.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
44 000	16.06.2020	14.12.2021	547	44 000 х 547 х 0,3 %	72 204,00
Итого:	72 204,00 руб.

Расчет задолженности, возникшей 18.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
24 320	18.06.2020	14.12.2021	545	24 320 х 545 х 0,3 %	39 763,20
Итого:	39 763,20 руб.
Расчет задолженности, возникшей 19.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
23 200	19.06.2020	14.12.2021	544	23 200 х 544 х 0,3 %	37 862,40
Итого:	37 862,40 руб.
Расчет задолженности, возникшей 20.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
33 800	20.06.2020	14.12.2021	543	33 800 х 543 х 0,3 %	55 060,20
Итого:	55 060,20 руб.
Расчет задолженности, возникшей 21.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
30 720	21.06.2020	14.12.2021	542	30 720 х 542 х 0,3 %	49 950,72
Итого:	49 950,72 руб.
Расчет задолженности, возникшей 23.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
12 800	23.06.2020	14.12.2021	540	12 800 х 540 х 0,3 %	20 736,00
Итого:	20 736,00 руб.
Расчет задолженности, возникшей 24.06.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
12 240	24.06.2020	14.12.2021	539	12 240 х 539 х 0,3 %	19 792,08
Итого:	19 792,08 руб.
Расчет задолженности, возникшей 30.07.2020.
Задолженность(руб.)	Период просрочки			Формула	Неустойка(руб.)
	с	по	дней
13 600	30.07.2020	14.12.2021	503	13 600 х 503 х 0,3 %	20 522,40
Итого:	20 522,40 руб.
Сумма основного долга 1 073 685,33 руб.
Сумма процентов по вышеуказанной задолженности 1 809 660,45 руб.

Таким образом, по вышеприведенному расчету размер неустойки составил 1 809 660,45 руб., вышеуказанный расчет судьей проверен и признан математически верным.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей установлено ненадлежащее исполнение                   со стороны покупателя ООО «Вертикаль-96» принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, обеспеченного поручительством граждан Мамаева А.П. и                 Голубенцевой Н.В., в связи с чем имеются оснований для солидарного взыскания с                                   ООО «Вертикаль-96» и поручителей Мамаева А.П. и Голубенцевой Н.В. в пользу истца                 ООО «ГрандСтрой» задолженности в размере 1 073 685,33 руб., а также неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1 809 660,45 руб. При этом принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе длительность периода просрочки, связанного с неисполнение со стороны ответчика ООО «Вертикаль-96» обязательств по внесению оплаты по Договору поставки за отгруженный ему строительный материал, предложенное ответчиком истцу в досудебном порядке устранение недостатков, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, учитывая также возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком, судья не усматривает оснований для уменьшения взыскиваемой с ответчиков в пользу истца неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начислять ответчикам неустойку из расчета 0,3 % от суммы долга 1 073 685,33 руб. за каждый день просрочки, начиная                           с 15.12.2021.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 65 указанного постановления Пленума Суда Российской Федерации № 7                          от 24.03.2016 также разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о продолжении начислять ответчикам неустойку из расчета 0,3 % от суммы долга 1 073 685,33 руб. за каждый день просрочки, начиная                           с 15.12.2021, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 22 617 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 15.12.2021 № 999                на указанную сумму, и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то и с ответчиков подлежит взысканию солидарно указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-96», ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-96» (░░░ №40817810604900317040 ░░░░ №40817810604900317040), ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 073 685 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 809 660 ░░░. 45 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 617 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 905 962 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-96» (░░░ №40817810604900317040 №40817810604900317040 ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15.12.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 0,3% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1 073 685 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░. ░. ░░░░░░░░░░