Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2014 (2-10695/2013;) ~ М-7916/2013 от 12.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Анастасии Юрьевны к Соколову Александру Константиновичу о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко А.Ю. обратилась в суд с иском к Соколову А.К. о выселении из жилого помещения – <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что истец является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о регистрации права собственности серии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с Соколовым А. К. С первых дней супружеской жизни, отношения между супругами не сложились. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. После расторжения брака истец потребовала, чтобы ответчик выехал из принадлежащей истцу квартиры. Ответчик обещал выехать и сняться с регистрационного учета, однако своих обещаний не выполняет, расходы по коммунальным услугам не несет, материальной помощи по содержанию ребенка не оказывает.

В судебном заседании представитель истца Дубицкий А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Соколов А.К., представитель третьего лица УФМС Росси по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом. Представитель третьего лица УФМС Росси по Красноярскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд находит не явку ответчика неуважительной, в связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Ткаченко А.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств Банка от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко А.Ю. является собственником жилого помещения - <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Соколов А.К. и Ткаченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № 728534, выданным ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.К. признан отцом ребенка ТАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство об установлении отцовства I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно свидетельства о расторжении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Соколовым А.К. и Ткаченко А.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> состоят: с ДД.ММ.ГГГГ собственник Ткаченко А.Ю., бывший муж Соколов А.К., со ДД.ММ.ГГГГ сын САА

В судебном заседании представитель истицы Дубицкий А.В. требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, дополнительно суду пояснил, что ответчику о дате судебного заседания известно. Ответчик периодически появляется в квартире, имеет ключи от квартиры, в квартире есть его вещи. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит.

Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, что по правилам ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений законодательства, принимая во внимание, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, в связи с расторжением брака, право пользования спорным жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности, за ответчиком не сохраняется, т.е. прекращается, при оснований для сохранения за Соколовым А.К. права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, не имеется, какого либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Соколов А.К. не является членом семьи собственника жилого помещения, в добровольном порядке не освобождает спорное жилое помещение, продолжает проживать в квартире, в которой имеются его вещи, что является препятствием использования истцом жилого помещения по назначению, при этом собственник может требовать всяких нарушений его права, согласно ст. 304 ГК РФ путем выселения ответчика, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено,

Принимая во внимание вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Ткаченко А.Ю. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, Соколова А.К. надлежит выселить из жилого помещения – <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ткаченко Анастасии Юрьевны удовлетворить.

Выселить Соколова Александра Константиновича из жилого помещения – <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:           И.В. Акимова