Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2014 ~ М-445/2014 от 23.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года                      с.Сухобузимское

Сухобузимский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело №2-539/2014 по иску закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Национальный банк сбережений» обратился с иском и уточнениями к нему к ответчику ФИО6 с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 15.04.2011 года истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца под 2,42% в месяц. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась сумма задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в счет погашения общей суммы задолженности <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором настаивает на удовлетворении иска, просит рассмотреть его в отсутствие представителя истца и не возражает против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а потому, в силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №8810-2408047-168-810/11ф от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца под 2,42% в месяц. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией данного кредитного договора.

Согласно графика погашения долга по кредиту ответчик взяла на себя обязательство оплачивать кредит ежемесячными платежами в размере 1672 рубля.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушала свои обязательства, перестав оплачивать кредит с марта 2014 года.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив оговоренную в кредитном договоре сумму ответчику, а ответчик нарушила обязательства по кредитному договору, не оплачивая в срок кредит по частям, в связи с чем образовалась задолженность, а потому требования иска о досрочном взыскании с неё суммы долга, процентов и штрафов суд считает законными и обоснованными.

Как следует из проверенного судом расчета задолженности, выписки по счету ФИО2 о поступлении от нее в счет погашения кредита денежных средств, свои обязательства она вплоть до февраля 2014 года выполняла надлежащим образом, а затем перестала оплачивать регулярные платежи. Факт неоплаты кредита с марта 2014 года ответчик не отрицает.

Согласно представленного расчета, с которым суд соглашается, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Штрафные санкции за нарушение обязанностей по своевременной оплате кредита предусмотрены п. 5.1.5 Правил по кредитованию, с которыми ФИО2 ознакомлена под роспись.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед банком.

В связи с этим требования иска законны и обоснованы, а потому иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в пределах удовлетворенных судом требований, а всего в размере 2144,91 рублей.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» к ФИО1 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №8810-2408047-168-810/11ф от 15.04.2011 года заключенный между закрытым акционерным обществом «Национальный банк сбережений» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: