Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2023 ~ М-727/2023 от 16.02.2023

    Дело №2-1359/2023

    73RS0001-01-2023-000801-04

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2023 года                                                                                  г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Сизова И.А.,

    при секретаре Лысовой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукаш Александра Константиновича к Напреенко Марии Андреевне, Цыгановой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Напреенко Марии Андреевны к Лукаш Александру Константиновичу о признании договора займа незаключённым,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Лукаш А.К. обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 03.09.2020 между Лукаш А.К. и Цыгановой О.М. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал денежные средства в размере 2500000,00 руб.

иное лицо умер ДД.ММ.ГГГГ., долг в размере 2500000,00 руб. является совместным долгом иное лицо и Цыгановой О.М.

Наследниками иное лицо наследниками являются ответчиками.

Просил суд, взыскать с Напреенко М.А., Цыгановой О.М. в солидарном порядке в пользу Лукаш А.К. задолженность по договору займа в размере 417500,00 руб.

Напреенко М.А. обратилась в суд со встречным иском, в котором указывает, что договор займа между Лукаш А.К. и Цыгановой О.М. является безденежным, просила данный договор признать не заключенным.

    В судебном заседании истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску -Лукаш А.К. участия не принимал, его представитель просил иск удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску - Напреенко М.А. в иске просил отказать.

    В судебном заседании ответчик по первоначальному иску – Цыганова О.М. участия не принимала, в отзыве на иск просила отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В судебном заседании установлено, что иное лицо умер ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГКРФ).

    При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

    Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

    Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Согласно материалам наследственного дела после смерти иное лицо, с заявлением о вступлении в наследство обратились Цыганова О.М., Напреенко М.А.

    Указанным лицам выданы свидетельства о праве собственности на наследство, в том числе по закону в отношении имущества: здание по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 2580470,78 руб.

    При этом, стоимость только данного принятого наследственного имущества значительно превышает размер обязательств перед истцом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

    Ответчиками не представлены документы, подтверждающие выплату после смерти наследодателя задолженности по договору займа перед истцом, следовательно, с них подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти иное лицо, в солидарном порядке.

    В удовлетворении встречного иска Напреенко М.А. суд отказывает ввиду следующего.

    Как установлено решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области (л.д.41) от 225.01.2022 по делу №2-2/2022, согласно расписке от 03.09.2020 Цыганова О.М. взяла в долг у Лукаша А.К. 2500000,00 руб. Наличие денежных средств у Лукаша А.К. материалами дела подтверждается. Указанное обязательство является совместным долгом Цыгановой О.М. с умершим иное лицо

    В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

    Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

    Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, то вышеуказанные обстоятельства в доказывании не нуждаются.

    Следовательно, в удовлетворении встречного иска суд отказывает.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

    решил:

    исковые требования Лукаш Александра Константиновича - удовлетворить.

    Взыскать с Напреенко Марии Андреевны, Цыгановой Оксаны Михайловны в солидарном порядке в пользу Лукаш Александра Константиновича задолженность по договору займа в размере 417500,00 руб., расходы по госпошлине в размере 7375,00 руб.

    В удовлетворении встречного иска Напреенко Марии Андреевны к Лукаш Александру Константиновичу о признании договора займа незаключённым – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Срок принятия решения в окончательной форме 24.04.2023

Судья                                                                                                                         И.А. Сизов