Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2012 ~ М-1645/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-1917/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 19 октября 2012 года             

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Коренковой С.В.

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кедровый Бор» к Астанину Олегу Михайловичу, Астаниной Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кедровый Бор» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 111547 рублей 39 копеек.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик Астанин О.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчица Астанина Е.Н. являются членом семьи Астанина О.М. Кроме того, в квартире по указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете несовершеннолетние дети ответчиков – ФИО4 и ФИО5 В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения, в связи с чем образована задолженность в размере 111547 рублей 39 копеек. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Помимо требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, истец просит взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431 рубль.

В судебном заседании представитель истца – Мешкова Г.М., выступающая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска привела доводы, аналогичный вышеизложенному.

Ответчики Астанин О.М. и Астанина Е.Н., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в зал суда не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель администрации <адрес>, привлеченной к участию в процессе в качестве третьего лица, в зал суда не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по иску ООО «Кедровый Бор» в отсутствие ответчиков Астанина О.М. и Астаниной Е.Н., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора. В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка Кедровый Астанину Олегу Михайловичу и членам его семьи для временного проживания предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности - <адрес> края; с Астаниным О.М. был заключен договор найма служебного жилого помещения (л.д. 3-4).

Как видно из лицевого счета (л.д. 6) и из домовой (поквартирной) книги (л.д. 7), в квартире по указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете Астанин О.М., Астанина Е.Н. и их дети – ФИО4 и ФИО5

Согласно финансово-лицевого счета №, задолженность нанимателей по оплате коммунальных услуг жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, составляет 111547 рублей 39 копеек (л.д. 5).

Обоснованность расчета суммы долга ответчиками не оспорена; контррасчет суду не представлен. Оснований сомневаться в правильности исчисления суммы задолженности у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Астанину О.М. вручено извещение о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, однако до настоящего времени мер по погашению долга ответчиками не принято.

Правомочия истца на обращение в суд с иском к ответчикам подтверждается представленным в материалы дела договором управления многоквартирным домом, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «Кедровый Бор», по условиям которого ООО «Кедровый Бор» приняло на себя обязательства по выполнению функций по управлению домом № по <адрес>, а также по предоставлению жителям данного дома коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Кедровый Бор» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные им расходы на оплату госпошлины в размере 3431 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кедровый Бор» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Астанина Олега Михайловича и Астаниной Елены Николаевны в пользу ООО «Кедровый Бор» задолженность по коммунальным платежам в размере 111547 (сто одиннадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 39 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль, а всего 114978 (сто четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова