Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2016 от 15.08.2016

Дело № 5-120/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2016 года город Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Ткаченко А.А., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, дело об административном правонарушении в отношении:

Попова Д.А., ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2016 года в 21 час 50 минут Попов Д.А., находясь в подъезде ..., повредил входную дверь в квартире .... При этом Попов Д.А. выражался нецензурной бранью в присутствии жильцов дома и сотрудников полиции. Своими действиями Попов Д.А. нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с повреждением чужого имущества

Попов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с субъективной стороны хулиганство характеризуется только прямым умыслом.

Заслушав Попова Д.А., исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

Вина Попова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.08.2016, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 13.08.2016, сообщением от 13.08.2016, заявлением З.И.А. и ее объяснениями, протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2016, протоколами об административном задержании и доставления от 13.08.2016.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Попова Д.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Признание Поповым Д.А. своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова Д.А. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить Попову Д.А. наказание в виде административного ареста.

Также учитываю, что 13.08.2016 в 22 часа 00 минут в отношении Попова Д.А. применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании №... от 13.08.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Попова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком №...

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Попову Д.А. исчислять №...

Зачесть в срок наказания время административного задержания №...

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                  А.А. Ткаченко