Решение по делу № 2-4050/2014 ~ М-3840/2014 от 06.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего

судьи Вахрамеевой Ю.В.,

при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Непочатов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – ООО КБ «Кольцо-Урала») обратилось в суд с вышеназванным иском к Непочатов В.А., указав, что <Дата обезличена> года, между ними был заключен кредитный договор № 76272/к22-12 на предоставление кредита в сумме 120 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом 19,9 процентов годовых. По указанному кредитному договору ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить банку платежи, предусмотренные п.1.1, п. 2.1.1 кредитного договора. Окончательный срок погашения кредита – <Дата обезличена> г., однако заемщик не в полном объеме и ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору. В связи с чем, просит взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» с задолженность по кредитному договору № 76272/к22-12 от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 124 244,52 рублей, из которых сумма процентов – 16 265,45 рублей, сумма просроченного кредита – 107 979,07 рублей, госпошлину в размере 3 684,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо-Урала» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и в порядке заочного производства.

Ответчик Непочатов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Суд, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и Непочатов В.А. заключён кредитный договор № 76272/к22-12 от <Дата обезличена> г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,9 % годовых.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил, выдав ему денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту /или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) предусмотрено п.5.1 кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком Непочатов В.А. суду не представлено.

Согласно расчёту, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на 18. 06.2014 г. составляет 124 244,52 рублей, из которых сумма процентов – 16 265,45 рублей, сумма просроченного кредита – 107 979,07 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 3 684,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Непочатов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Непочатов В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № 76272/к22-12 от <Дата обезличена> в размере 124 244,52 рублей, из которых сумма процентов – 16 265,45 рублей, сумма просроченного кредита – 107 979,07 рублей.

Взыскать с Непочатов В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» расходы по уплате госпошлины в размере 3 684,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена> г.