Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5053/2023 ~ М-4832/2023 от 14.09.2023

Дело №2-5053/2023

73RS0001-01-2023-005378-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023г.                                                                                 г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайруллиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарандаева Андрея Владимировича к Кондратьеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

установил:

Сарандаев А.В. обратился в суд с иском к Кондратьеву М.А. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. основного долга в сумме 1 000 000 руб., договорных процентов за пользование денежными средствами за период с 03.04.2020г. по 04.07.2023г. в сумме 325 476 руб. 36 коп., расходов на уплату госпошлины. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств по Договору автомобиль Фольксваген Каравелла 2016 года выпуска, WIN <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее – Автомобиль). Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга. В обеспечение исполнение обязательств по Договору ответчик передал истцу в залог Автомобиль.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Представитель истца Макаренко И.Л. на удовлетворении иска настаивала, указала, что ко дню рассмотрения дела долг по Договору не погашен.

Ответчик направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не оспаривает обоснованность исковых требований.

Представитель ответчика Жидкова Ю.П. заявила о признании иска, пояснила, что ответчик предпринимает попытки вернуть долг и сохранить принадлежащий ему Автомобиль.

Представитель третьего лица ООО «ФМФ» в отзыве указал, что ответчик не имеет перед ООО «ФМФ» неисполненных обязательств, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания предоставленных суду письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был залучен Договор, по которому истец передал ответчику 1 000 000 руб. на 3 года под 10% годовых. В обеспечение исполнение обязательств по Договору ответчик передал истцу в залог Автомобиль.

Ответчик иск признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно Договору Автомобиль предоставлен ответчиком истцу в качестве предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по Договору. Поскольку размер долга превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки - три месяца, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на Автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 448 руб. и на основании 333.40 НК РФ возвращает истцу 70% госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сарандаева Андрея Владимировича к Кондратьеву Михаилу Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Михаила Александровича в пользу Сарандаева Андрея Владимировича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в сумме 1 000 000 руб., договорные проценты по 04.07.2023г. в сумме 325 476 руб. 36 коп., в возмещение расходов на уплату госпошлины 4 448 руб.

В погашение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на принадлежащий Кондратьеву Михаилу Александровичу автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, WIN: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> путём продажи автомобиля с публичных торгов.

Возвратить Сарандаеву Андрею Владимировичу госпошлину в сумме 10 379 руб. (по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14 827 руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 18.10.2023г.