Определение по делу № 2-1741/2019 ~ М-1403/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1741/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненеску Николае к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Ненеску Николае обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по адресу: <адрес> Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание поступило ходатайство от сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен Договор № № участия в долевом строительстве, предметом которого является передача истцу объекта долевого строительства.

ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязуется выплатить Ненеску Н. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку передачи квартиры в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Денежные средства, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению истцу в течении 10 рабочих дней с даты, утверждения настоящего мирового соглашения судом на счет истца согласно следующим реквизитам:

Номер счета: №

БАНК: <данные изъяты>

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

Корр. Счет: №

Получатель: Ненеску Николае.

4. В свою очередь, истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №, вытекающих из договора № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в том числе от права взыскания оставшейся части неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона « О защите прав потребителей».

5. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским дело сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Статьи 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, доверенность представителя истца содержит полномочия на утверждение мирового соглашения.

    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ненеску Николае к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

1. ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязуется выплатить Ненеску Н. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку передачи квартиры в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб.;

2. Ненеску Н., в свою очередь, отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №, вытекающих из договора №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в том числе от права взыскания оставшейся части неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона «О защите прав потребителей»;

3. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским дело сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Ненеску Николае к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья Иванова Е.А.