Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2021 (2-4107/2020;) ~ М-3293/2020 от 05.11.2020

Дело №2-1031/2021

УИД - 24RS0032-01-2020-004597-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Пиджакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Б. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления К. на получение кредитной карты Сбербанка России, заемщику выдана карта MasterCard Credit Momentum. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк». В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, наследником умершей является Б. Согласно расчету задолженности, обязательства по гашению задолженности по счету международной банковской карты заемщиком своевременно не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 13.10.2020 года задолженность за период с 23.09.2019 года по 13.10.2020 года составляет 7475 рублей 76 копеек, которую истец просит суд взыскать с наследника в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Б. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав ответчика Б., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления К. от 21.11.2017 года ПАО «Сбербанк» заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом 10000 рублей под 24.04% годовых.

Заемщик К. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредитного лимита, вместе с тем обязанность по гашению задолженности своевременно не исполняла, в связи с чем, в период с 23.09.2019 года по 13.10.2020 года образовалась задолженность в размере 7475 рублей 76 копеек, из которой: 6123 рубля 02 копейки – просроченный основной долг, 1352 рубля 74 копейки – просроченные проценты, что подтверждается расчетом банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальный отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа А. № от 04.12.2020 года следует, что у нотариуса на временном хранении находится наследственное дело № на имущество К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 26.09.2019 года с заявлением о принятии наследства обратилась Б., заявлений о вступлении в наследство от иных лиц не поступало.

В состав наследственного имущества входит: 220/812 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; права на банковский вклад с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк»; права на страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановлением Пленума).

Наследником заемщика К. является ее дочь Б., которая приняла наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с Б. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого достаточен для погашения долгов наследодателя, что ходе рассмотрения дела подтвердила ответчик Б.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (по состоянию на 13.10.2020 года), судом проверен и признан верным. Ответчик с представленным расчетом согласилась, своего расчета не представила, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Б. суммы задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты в размере 7475 рублей 76 копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения                        № 8646 к Б. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте по счету международной банковской карты № в размере 7475 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 7875 /семь тысяч восемьсот семьдесят пять/ рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18 января 2021 года.

           Судья                                                                                                          С.С. Сакович