Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2011 ~ М-264/2011 от 30.08.2011

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                                                                      с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Лустовой Н.В.

с участием ответчика - Куцкого Владимира Васильевича,

при секретаре - Ковригиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Куцкому Владимиру Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Куцкому В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> копеек; задолженность по пени - <данные изъяты> копеек. Требования свои, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно которому Банк предоставил ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение     карты международной платежной системы, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В целях исполнения кредитного договора Банк открыл счет физическому лицу в целях осуществления расчетов по операциям с использованием Карты, в соответствии с п.3.1. Правил. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту. Карта была активирована ответчиком. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению задолженности по кредиту. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила: <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>; задолженность по пени - <данные изъяты>. Банком в силу п.1ст. 9 ГК РФ снижен размер начисленных пени за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, размер начисленной пени по просроченному долгу с <данные изъяты>. ВТБ 24 (ЗАО) предпринимал меры для урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена. Тем самым ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а потому, ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также возместить понесенные убытки по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

С учетом мнения ответчика Куцкого В.В., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Куцкий В.В., допрошенный в судебном заседании, исковые требования признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №. Согласно которому Банк предоставил ему эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен для него в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Карта была активирована. В последующем не имея постоянного места работы, у него не было возможности своевременно осуществлять выплаты по кредиту. В настоящее время он устроился на работу в ООО «Сервис-Интегратор» вахтовым методом в районах Крайнего Севера и стал гасить общую сумму задолженности. Сумма пени, указанная истцом слишком увеличена и у него в настоящее время отсутствуют финансовые возможности, чтобы ее погасить. Просит суд снизить размер пени.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Куцкого В.В., суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае просрочки погашения кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно которому истец предоставил ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение     карты международной платежной системы, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В целях исполнения кредитного договора истец ВТБ 24 (ЗАО) открыл счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием Карты, в соответствии с п.3.1. Правил. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 карту. Карта была активирована ответчиком. Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению задолженности по кредиту. Так, исходя, из расчета задолженности, представленного в судебное заседание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила <данные изъяты>, из них:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты>

- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>;

- задолженность по пени - <данные изъяты>;

- задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>.

С учетом п. 1 ст.9 ГК РФ, Банк ВТБ 24 (ЗАО) снизил размер начисленной пени за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты> снизил размер начисленной пени по просроченному долгу с <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>

Статьей 333 ГК РФ установлено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В судебном заседании ответчиком Куцким В.В. представлены документы, свидетельствующие об имущественном положении должника так, согласно справке администрации Благовещенского сельсовета от 27.09.2011 года у ответчика отсутствует личное подсобное хозяйство, с августа 2010 года по апрель 2011 года он состоял в базе данных Кадрового агентства «Вахтовик плюс» в поиске работы, о чем свидетельствует копия справки, предоставленная Кадровым агентством «Вахтовик плюс». И только в апреле текущего года ответчик трудоустроился на работу в ООО «Сервис-Интегратор» и осуществляет свою трудовую деятельность вахтовым методом в районах Крайнего Севера. Других источников дохода кроме заработной платы ответчик не имеет. По решению Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску в пользу этого же истца с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

А потому суд с учетом тяжелого имущественного положения ответчика находит необходимым снизить размер задолженности по пени по просроченному долгу до <данные изъяты>

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с ФИО1:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий                       Н.В.Лустова