Решение по делу № 2-1371/2018 ~ М-1344/2018 от 02.11.2018

Дело № 2- 1371/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 ноября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием представителя истца – ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 и ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15обратилось в суд с иском к ФИО16 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Иск мотивирован тем, ФИО17 является собственником квартиры по адресу: <адрес> Управление данным многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья «ФИО18» (далее - ФИО19»), от имени которого заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку жилищно-коммунальных услуг. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Уточнив свои требования истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, о причинах своей неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Согласно ч. 1 и 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ТСЖ «ФИО21», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом ТСЖ «ФИО22» (42, 44-58 гр. дела №).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО23., ФИО24 и ФИО25 по 1/3 доле за каждым (л.д.9-11).

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО26., а ДД.ММ.ГГГГ - умерла ФИО27 что подтверждается актовыми записями о смерти (л.д. 30,32).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как следует решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «ФИО28» к ФИО29. и ФИО30 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, наследство после смерти ФИО31 было принято его супругой ФИО32 и дочерью ФИО33. (л.д.16-18). Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

Из материалов дела следует, что ФИО34 является дочерью умершей ФИО35 то есть наследником первой очереди. Наследственное дело к имуществу ФИО36 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д. 20, 42).

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги ФИО37 была зарегистрирована в спорном жилом помещении на момент смерти ФИО38 (л.д.15). Факт проживания ФИО39 в спорной квартире, как на день смерти наследодателя, так и в пределах срока принятия наследства, в ходе рассмотрения дела был подтвержден председателем ТСЖ «ФИО40» ФИО41 Каких-либо данных о том, что ответчик в пределах установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока отказалась от принятия наследства, в материалах дела не имеется. То есть, ФИО42 следует признать принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти ФИО54 Стоимость принятого наследства составит <данные изъяты> (кадастровая стоимость квартиры №) (л.д.9).

При таком положении, с момента смерти наследодателя ФИО43 то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 и ФИО45 являлись собственниками по ? доли в спорном жилом помещении каждая, а с момента смерти наследодателя ФИО49 то есть с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО46 является единоличным собственником жилого помещения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается ненадлежащее исполнение ФИО47 (до момента смерти) и ФИО48. своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности. Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д.12).

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и исходя из указанных выше норм закона, ответчик ФИО50 с ДД.ММ.ГГГГ является обязанной перед истцом по уплате жилищно-коммунальных услуг, а также, являясь принявшим наследство наследником имущества ФИО51., обязана погасить образовавшуюся у наследодателя задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного превышает размере задолженности наследодателя.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.2,3).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО52 в пользу Товарищества собственников жилья «ФИО53» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: