Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2014 ~ М-435/2014 от 27.08.2014

№ 2-452/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 октября 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием представителя истцов Петровой Н.И.,

представителя ответчика <>

секретаря Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н. И. в интересах Колесниковой В. И., Калининой Н. В. к администрации Сагайского сельсовета Каратузского района Красноярского края, администрации Каратузского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.И. в интересах Колесниковой В.И. и Калининой Н.В. просит включить в наследственную массу их матери И, умершей <> недвижимое имущество-жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, расположенные по адресу: <>

В своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что указанные жилой дом и земельный участок принадлежал И на основании договора купли-продажи от<> и свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Сагайского сельсовета. Однако в установленном порядке право собственности зарегистрировано не было. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов Колесникова В.И. и Калинина Н.В. лишены возможности вступить в наследование6 имуществом.

В судебном заседании Петрова Н.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика-администрации Каратузского района Красноярского края Щербаков В.А. (полномочия подтверждены доверенностью) иск признал, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика-администрации Сагайского сельсовета Каратузского района Красноярского края просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление, против исковых требований не возражал.

Третье лицо-нотариус Каратузского нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен письменно, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истцов, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что И на праве собственности принадлежали жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, расположенный по <> (л.д.4-5).

Указанное имущество И завещано в равных долях Калининой Н.В. и Колесниковой В.И. (л.д.6).

<> И умерла (л.д.7).

После смерти наследодателя ее наследники не могут вступить в наследование имуществом, так как у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы.

Представитель ответчика признал иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит интересам как ответчика, так и других лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петровой Н.И. в интересах Колесниковой В.И. и Калининой Н.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и исковое заявление Петровой Н. И. в интересах Колесниковой В. И. и Калининой Н. В. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу наследников И, умершей <> в <> (актовая запись <> от <>), недвижимое имущество-<> <> жилой дом <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: