Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6724/2015 от 18.03.2015

Судья Сухарев А.ВТверитина Г.В. Дело № 33-6724/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу Ненашева А. В. на определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без рассмотрения исковое заявление Ненашева А.В. и Лозневой С.Н. к СНТ «Клязьма-2» о признании права собственности на земельный участок.

Ненашев А.В. и Лознева С.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании с СНТ «Клязьма-2» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75000 руб., которое определением суда от <данные изъяты> удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением, Ненашев А.В. в частной жалобе просит о его отмене.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам до начала рассмотрения настоящего дела от Ненашева А.В. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п.1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п.2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п.3).

Принимая во внимание, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от частной жалобы истец Ненашев А.В. обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от частной жалобы Ненашева А.В. подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ненашева А. В. от частной жалобы на определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Ненашева А. В. на определение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи