Мотивированное решение от 27.11.2019 по делу № 02-5886/2019 от 01.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 13 ноября 2019 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5886/19 по иску Сдвижкова С. А. к ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» о расторжении договоров на оказание консультационных услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сдвижков С. А. обратился в суд с иском к ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» о расторжении договоров на оказание консультационных услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов

В обоснование своих требований истец указал, что * года между сторонами заключен договор оказания консультационных услуг № *, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков, а истец обязался оплатить оказанные услуги. Общая стоимость услуг по договору составила * руб. и оплачена истцом полностью. Однако ответчик ввел истца в заблуждение, подменив договор с договора на обучение на договор на консультирование. При этом количество проведенных занятий и их длительность не соответствуют условиям договора, так как проведено всего 10 занятий длительностью 1 час, из которых учебный материал предоставлялся в течении 20 минут, документы об образовании и квалификации не выдавались. Связав процесс обучения с одновременной работой на реальном финансовом рынке ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» было навязано программное обеспечение, подразумевающее автоматизированное заключение сделок торговым роботом, на основе определенного алгоритма, заложенного в нем, в связи с чем истец был вынужден заключить договор оказания консультационных услуг № *, уплатив по нему стоимость услуг в размере * руб.. Указывает истец, что ответчик нарушил его права, как потребителя, на предоставление достоверной информации относительно заключаемых договоров, без согласия истца подменил договоры, не предоставив возможности ознакомиться с их содержанием перед подписанием. Также указывает истец, что в результате действий ответчика истец лишился собственных сбережений, понес убытки в размере * руб.. * года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Просит истец расторгнуть договор № * года и * года, взыскать уплаченные по договорам денежные средства на общую сумму 150 000 руб., взыскать за пользование некачественного программного обеспечения ежемесячную плату за 2 месяца на общую сумму 2428 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., убытки в размере 788 039 руб., штраф в размере 470 233,50 руб., почтовые расходы в размере 194,54 руб..

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что * года между сторонами заключен договор оказания консультационных услуг № *, по условиям которого ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» приняло на себя обязательства по оказанию консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков, а истец обязался оплатить оказанные услуги.

Общая стоимость услуг по договору составила * руб. и оплачена истцом полностью.

Согласно п. 3.1.1 договора заказчик (истец) имеет право самостоятельно выбирать дату и время проведения занятий в период срока действия договора.

Между сторонами * года заключено соглашение об отсутствии претензий, согласно которому исполнитель ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» выполняет обязательства по договору оказания консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков качественно и в срок, а заказчик выполняет обязательства по оплате и посещает занятия, согласно самостоятельно выбранной программе. Наличие акта сдачи-приемки оказанных услуг, свидетельствует об исполнении обязательств по договору со стороны ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» и отсутствию претензий со стороны заказчика. Сдвижков С. А. предупрежден о возможных рисках и наступлении неблагоприятных последствий при торговле на финансовом рынке.

* года Сдвижковым С. А. получено уведомление о рисках, из содержания которого следует, что истец ознакомлен и предупрежден о возможных финансовых потерях.

* года между сторонами подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг к договору оказания консультационных услуг № * года, согласно которому ответчиком ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» оказана, а заказчиком Сдвижковым С. А. приняты оказанные консультационно-информационные услуги в сфере финансовых рынков, услуги оказаны в полном объеме, надлежащего качества, претензий у сторон по исполнению договора друг к другу не имеют.

* года между сторонами заключен договор оказания консультационных услуг № * по автоматизированным торговым системам, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу консультационных услуг в области специально разработанных программ, основанных на математических алгоритмах и предназначенных для заключения сделок в автоматическом режиме.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг исполнителя составляет * руб. и оплачена истцом полностью.

Согласно п. 1.3 консультационные услуги – это деятельность по предоставлению услуг в виде советов, рекомендаций, помощи и экспертиз в различных сферах деятельности. В настоящем договоре советы и рекомендации по консультированию заказчика не являются инвестиционным консультированием.

Между сторонами * года заключено соглашение об отсутствии претензий, согласно которому исполнитель ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» взяло на себя обязательства по установке и подключению к автоматизированной торговой системе, выбранной заказчиком и оказанию 4-х часовых консультаций по работе с автоматизированными торговыми системами в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора.

В соответствии с п. 4. Соглашения, исполнитель не несет ответственности за выбранную заказчиком для установки и подключения программу.

Согласно п. 5. Соглашения, исполнитель несет ответственность в пределах предмета настоящего договора и не несет ответственность за эффективность использования установленной программы.

* года между сторонами подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг к договору оказания консультационных услуг № * года, согласно которому ответчиком ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» оказана, а заказчиком Сдвижковым С. А. приняты оказанные консультационные услуги, услуги оказаны в полном объеме, надлежащего качества, стороны по исполнению договора претензий друг к другу не имеют.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сдвижкова С. А., суд приходит к выводу о том, что денежные средства, внесенные на счет электронного кошелька в сумме * рублей, не могут быть признаны реальным ущербом, поскольку доказательств того, что деньги внесены во исполнение договора между Сдвижковым С. А. к ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА», не представлено.

При этом, суд исходит из того, что своей подписью в договорах, в соглашениях, актах приема-передачи Сдвижков С. А. подтвердил, что полностью понимает и соглашается с данными условиями договоров и соглашений, при подписании договоров, соглашений, актов располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности по договорам и соглашениям, согласившись с предлагаемыми условиями.

Доказательств введения истца в заблуждение ответчиком относительно предмета договора оказания консультационных услуг № * года и предмета договора № *, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договоров, взыскании денежных средств.

Прав потребителя ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» не нарушало, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Поскольку спор разрешен не в пользу истца, оснований для взыскания в его пользу штрафа, судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сдвижкова С. А. к ООО «ЦТИ «РОСТ КАПИТАЛА» о расторжении договоров на оказание консультационных услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Белянкова Е.А.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░.