Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2012 от 03.02.2012

          №1-17/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа                27 февраля 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Костина С.Б.,

потерпевшей А.,

подсудимого Милютина С.Е., его защитника - <данные изъяты> Бурова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Милютина С.Е., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милютин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00час. до 12час. 30мин., управляя по доверенности технически исправным, принадлежащим на праве собственности В. легковым автомобилем 1 двигался по 25км. автодороги <адрес> со скоростью около 70-80км/ч на расстоянии около 25 метров, которое не обеспечивало ему безопасность движения, за автомашиной 2 под управлением Д. Далее, видя, что движущаяся впереди него автомашина, включив левый сигнал поворота, стала снижать скорость и производить поворот, он, действуя неосторожно, по небрежности, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предприняв никаких возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, неправильно оценив дорожную ситуацию, предпринял опасный маневр обгона транспортного средства, водитель которого заблаговременно подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению соответствующего маневра. При осуществлении маневра обгона Милютин С.Е. совершил столкновение с автомашиной 2 и, потеряв контроль своего автомобиля, совершил наезд на пешехода А., которая находилась на левой стороне дороги за пределами проезжей части, нарушив таким образом п.1.5 действующих Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.93г. №1090, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.10, предписывающий водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.11.2, запрещающий водителю совершать обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В результате дорожно-транспортного происшествия А. получила согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Согласно заключению эксперта автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя Милютина С.Е. с момента возникновения опасности для движения не соответствовали п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом действия Милютина С.Е. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью А.

В ходе судебного заседания потерпевшей А. было заявлено о желании прекратить уголовное дело в отношении Милютина С.Е. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Милютин С.Е. и его защитник - адвокат Буров В.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в отношении Милютина С.Е. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Милютин С.Е. не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшая заявила об отсутствии претензий к подсудимому. Причиненный действиями Милютина С.Е. моральный вред, вред здоровью возмещается в порядке и сроки, установленные решением суда по гражданскому делу, извинения подсудимым принесены и приняты А. По месту жительства, месту работы Милютин С.Е. характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Милютина С.Е. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Милютина С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Милютина С.Е., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Д.А.Евтушенко