Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13316/2018 ~ М-9924/2018 от 19.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Венедиктовой А.С.,

с участием

заявителя (должника) Ломаева А.В.,

взыскателя Кротова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ломаева Александра Викторовича о приостановлении исполнительного производства и материалы административного дела по административному иску Ломаева Александра Викторовича к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Туренко К.В., Шейдаевой Н.Ш. об оспаривании постановления и акта о передаче арестованного имущества на торги,

установил:

Ломаев А.В. обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № № от 08.02.2018 до вынесения решения суда по административному делу по административному иску Ломаева Александра Викторовича к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Туренко К.В., Шейдаевой Н.Ш. об оспаривании постановления и акта о передаче арестованного имущества на торги.

В судебном заседании Ломаев А.В. заявление поддержал.

Взыскатель Кротов В.Г. в судебном заседании пояснил, что арестованное имущество было ему передано, поскольку первые и вторичные торги были признаны несостоявшимися.

Судебные приставы –исполнители ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Шейдаева Н.Ш., Туренко К.В. в суд не явились, о слушании ходатайства извещены надлежаще. Судебный пристав-исполнитель Туренко К.В. представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Исходя из приведенных правовых норм, приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда, поскольку данный вопрос разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как видно из дела, 08 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Ломаева А.В., предмет исполнения: обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество Ломаева А.В., переданное в залог: № долей в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 202 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, г<адрес> кадастровый (условный номер) № долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства; назначение: жилой дом, общей площадью 289 кв.м., инв. № № лит. №, расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, <адрес> кадастровый (или условный) номер: № в пользу взыскателя Кротова В.Г.

22.08.2018 и 28.09.2018 первые и вторичные торги были признаны несостоявшимися. С согласия взыскателя Кротова В.Г. ему было передано вышеуказанное имущество 28.09.2018.

28.09.2018 исполнительное производство № № было окончено фактическим исполнением.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что исполнительное производство окончено, ходатайство о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 85, 359 КАС РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Ломаеву Александру Викторовичу о приостановлении исполнительного производства, отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья:                         Л.С. Морозова