Дело № 2-2904/2015 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2015 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при секретаре Кучукбаевой Е.В.,
с участием истца Макаровой Н.Ю.,
представителя истца – адвоката Ковтуненко П.О., действующего на основании ордера,
ответчика Бабикова М.И.,
третьих лиц Никитиной В.М., Бабиковой А.М., Сарвардинова И.К.,
представителя третьего лица Бабиковой А.М. – Гилязетдинова Р.Р., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Н.Ю. к ответчику Бабикову М.И., третьи лица: Никитина В.М., Бабикова А.М., Сарвординов И.К., Сарвардинова З.И., нотариус Алеева О.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о прекращении права собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова Н.Ю. обратилась к ответчику Бабикову М.И. с исковым заявлением о прекращении право собственности Бабикова М.И. на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Бабиковым М.И. права собственности на 5/8 доли в праве на данный земельный участок; о включении земельного участка с кадастровым номером № в наследственную массу; о признании за Макаровой Н.Ю. права собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №; о взыскании с Бабикова М.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере 817 рублей 53 копеек.
В обоснование предъявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Б.. В состав наследства вошла 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Она, Бабиков М.И., Бабикова А.М. и Никитина В.М. являются наследниками Б.. Она получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части наследственного имущества – 1/4 доли в праве на денежные средства и 1/8 доли в праве на жилой дом. Доля в праве на земельный участок не вошла в состав наследства, так как право собственности на земельный участок зарегистрировано за Бабиковым М.И., который не желает выделять свою долю, несмотря на то, что земельный участок приобретён в период брака между Бабиковым М.И. и наследодателем. Следовательно, в собственности наследодателя находилась 1/2 доля в праве на земельный участок.
В судебном заседании истец Макарова Н.Ю. и её представитель адвокат Ковтуненко П.О. просили об удовлетворении уточненных исковых требований на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Бабиков М.И. пояснил, что согласен с тем, чтобы наследственное имущество было распределено между всеми наследниками, в том числе и родителями наследодателя, которые фактически приняли наследство после смерти своей дочери, поэтому не согласен с 1/8 долей земельного участка, на которую претендует Макарова Н.Ю.
В судебном заседании третьи лица Никитина В.М., Бабикова А.М., Сарвардинов И.К. и представитель третьего лица Бабиковой А.М. Гилязетдинов Р.Р. не согласились с предъявленными требованиями, пояснили, что имеются другие наследники, принявшие наследство – родители наследодателя Сарвардинова З.И. и Сарвардинов И.К., поэтому наследственное имущество должно делиться с учетом всех наследников.
Третье лицо Сарвардинова З.И. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела без её участия в судебном заседании и несогласии с иском, так как она и Сарвардинов И.К. имеют право на наследственное имущество (л.д.91).
Третье лицо нотариус Пермского нотариального округа Пермского края Алеева О.Ю. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца Макаровой Н.Ю. и его представителя адвоката Ковтуненко П.О, пояснения третьих лиц Никитиной В.М., Бабиковой А.М., Сарвардинова И.К., представителя третьего лица Бабиковой А.М. Гилязетдинова Р.Р, свидетеля, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
Определением Пермского районного суда Пермского края от 01 октября 2015 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Макаровой Н.Ю. к ответчику Бабикову М.И. в части требования о признании за ответчиком права собственности на 5/8 доли в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства на землях населённых пунктов, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от данного требования (л.д.74-75).
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьёй 20 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года, действовавшей до 01 марта 1996 года, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом
Аналогичные правила содержится в действующем законодательстве – статьях 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, действующих с 01 марта 1996 года.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Б. и Бабиков М.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии записи акта о заключении брака (л.д.33-34).
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен Б. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства на землях населённых пунктов на основании решения Администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № 14.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности Бабикова М.И. на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Данные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о праве собственности на землю № 1402 от 28 января 1994 года, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13-17, 42, 48-51, 58-59).
Граница указанного земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что следует из кадастрового паспорта земельного участка.
При таком положении суд считает, что земельный участок должен считаться общим имуществом супругов, поскольку он предоставлен в собственность одному из супругов в 1992 году, регистрация права на имущество произведена в 2013 году, то есть в период брака между Б. и Бабиковым М.И..
Ответчик Бабиков М.И. не представил документы, подтверждающие, что между ним и Б. был установлен иной режим этого спорного имущества, а не режим совместной собственности.
Следовательно, каждый из супругов приобрёл право на 1/2 долю в праве на данное недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
При таком положении суд считает, что в состав наследства, открывшегося после смерти Б., входит 1/2 доля в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52 и 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52). Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о включении указанного имущества в состав наследства является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 1/2 доли в имуществе, которая является наследственной массой. Также имеются правовые основания для удовлетворения требования о прекращении права собственности Бабикова М.И. на 1/2 долю в праве на спорный земельный участок.
В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании пунктов 1 – 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Бабиков М.И. является супругом Б., что следует из копии записи акта о заключении брака и свидетельства о заключении брака (л.д.61).
Сарвардинова З.И. и Сарвардинов И.К. являются родителями Б., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.56).
Макарова Н.Ю., Бабикова А.М., Никитина В.М. являются дочерями Б., что следует из сообщения нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеевой О.Ю., свидетельствами о рождении, свидетельства о заключении брака (л.д.29, 55, 57, 60).
Таким образом, Б. имеет шесть наследников первой очереди по закону; каждый наследник имеет право на получение в собственность 1/6 доли в праве на наследственное имущество, в том числе на спорный земельный участок (1:6).
Из сообщения нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеевой О.Ю. и представленных документов наследственного дела следует, что наследники Бабиков М.И., Макарова Н.Ю., Бабикова А.М., Никитина В.М. приняли наследство, открывшееся после смерти Б., поскольку они подали заявления о принятии наследства. Макарова Н.Ю. получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части наследственного имущества – прав на денежные средства во вкладах и 1/8 доли в праве на часть жилого дома (л.д.83-89).
Решением Пермского районного суда Пермского края от 12 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Сарвардинова И.К. и Сарвардиновой З.И. к Макаровой Н.Ю. о признании права собственности в порядке наследования установлен факт принятия Сарвардиновым И.К. и Сарвардиновой З.И. наследства, открывшегося после смерти Б., и признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25.03.2015г. выданное Макаровой Н.Ю.; за Сарвардиновой З.И. и Сарвардиновым И.К. признано право собственности на 1/2 долю за каждым на часть жилого дома, состоящей из квартиры № с подвалом, верандой и надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.93-95).
Данное решение не вступило в законную силу.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании свидетель Р. показала, что Сарвардинов И.К. и Сарвардинова З.И. занимались похоронами Б., взяли себе некоторые вещи умершей, а именно Сарвардинов И.К. взял фотографии, а Сарфардинова З.И. куртку бордового цвета, и синий халат, которые принадлежали их дочери Б.. Об этом они сами ей рассказали, и эти вещи она видела на Сарвардиновой З.И.
Третье лицо Сарвардинов И.К. показал, что он вместе с супругой нес расходы на похороны дочери Б.., до девяти и сорока дней со дня ее смерти взял на память ее фотографии, а Сарвардинова З.И. взяла бордовое пальто дочери, халат, женское белье. Все это было после сорока дней со дня смерти дочери. После смерти дочери он каждый день ходит в дом по <адрес>, в котором проживала дочь, пользуется баней, земельным участком при доме, окучивал картошку, поливал помидоры.
Третьи лица Никитина В.М. Бабикова А.М. подтвердили показания Сарвардинова И.К. и свидетеля.
Суд считает, что Сарвардинов И.К. и Сарвардинова З.И. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Б., что подтверждается показаниями ответчика, третьих лиц, свидетеля.
Следовательно, каждый наследник, принявший наследство, имеющий равные права, получил в собственность 1/12 долю в праве на наследственное имущество, в том числе и на спорный земельный участок (1/2 : 6).
При данных обстоятельствах суд считает, что к истцу Макаровой Н.Ю. не могла перейти в собственность 1/8 доля в праве на спорный земельный участок, поскольку имеются другие наследники по закону, принявшие наследство, данные наследники не отказывались от наследства.
На основании статьи 12 Гражданского кодека Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на 1/12 долю в праве на земельный участок площадью <адрес> кв.м. (кадастровый номер №), предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.
Суд считает, что данное определение долей в праве на наследственное имущество и признание права собственности на 1/12 долю в праве на земельный участок за Макаровой Н.Ю. не нарушает прав других наследников, поскольку остальные доли в праве на земельный участок не распределены решением суда.
В соответствии со статьёй 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец Макарова Н.Ю. уплатила государственную пошлину в размере 817 рублей 53 копеек, что подтверждается платежным документом (л.д.5).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №) составляет 164675 рублей 37 копеек.
При таком положении иск удовлетворён на сумму 13722 рублей 75 копеек (164675 рублей 37 копеек : 12), и пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика Бабикова М.И. в пользу истца Макаровой Н.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 рублей 92 копеек (4 процента от суммы 13722 рублей 75 копеек).
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 548 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░)
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░