Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-781/2021 ~ М-515/2021 от 20.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                 30 июля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при помощнике Деруновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-781/21 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Лебедевой Е.С., Лебедеву С.Е., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России № 16 по Самарской области обратился в суд с административным иском к Лебедевой Е.С., Лебедеву С.Е., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области                        не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

    Согласно административному исковому заявлению, несовершеннолетний ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, несовершеннолетний налогоплательщик является собственником недвижимого имущества. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, в лице законных представителей Лебедевой Е.С., Лебедева С.Е. имеется задолженность по оплате налогов. Административный истец просил восстановить процессуальный срок по обращению в суд с административным исковым заявлением к Лебедевой Елене Серафимовне, Лебедеву С.Е., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей; взыскать с административных ответчиков задолженность по оплате задолженности в размере <Данные изъяты> коп.: налог на имущество физических лиц за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рублей, за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рублей, за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рубль, за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рубля, пени – <Данные изъяты> коп.

Административные ответчики - законные представители несовершеннолетнего административного ответчика – Лебедева Е.С., Лебедев С.Е., действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Лебедевой Е.С., Лебедеву С.Е. действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, является собственником недвижимого имущества с <Дата обезличена> по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ несовершеннолетнему налогоплательщику ФИО1 были направлены: Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рублей, пени – <Данные изъяты> коп., установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>;

Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рублей, пени – <Данные изъяты> коп., установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>;

Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рубль, пени – <Данные изъяты> коп., установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>;

Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рубля, пени – <Данные изъяты> коп., установлен срок уплаты - до                         <Дата обезличена>.

Согласно Определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск представителю МИФНС России <Номер обезличен> Самарской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с несовершеннолетнего ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, задолженности по налогам вследствие недостижения должником совершеннолетия.

Согласно записи акта о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и его родителями являются: Лебедева Е.С. <Дата обезличена> года рождения, и Лебедев С.Е., <Дата обезличена> года рождения.

Согласно сведений от <Дата обезличена> начальника ОВМ ОУФМС ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Таким образом, в ходе разбирательства установлено, что за несовершеннолетним административным ответчиком – ФИО1, в лице законных представителей – Лебедевой Е.С. и Лебедева С.Е., числится задолженность по уплате налога на имущество за <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> годы и пени, которая до настоящего времени не оплачена. Ответчиками доказательств об обратном в судебном заседании не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения. В содержание правоспособности входит, в частности возможность иметь имущество на праве собственности, что предусмотрено ст.18 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки (действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) могут совершать от их имени только их законные представители, прежде всего родители, которые несут имущественную ответственность по этим сделкам, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3.000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3.000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

    Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Таким образом, суд считает, что по Требованиям <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от                              <Дата обезличена> у административного ответчика – несовершеннолетнего ФИО1, в лице законных представителей Лебедевой Елены Серафимовны, Лебедева Сергея Евгеньевича имеется задолженность по оплате налога на имущество за <Дата обезличена> год, <Дата обезличена> год, <Дата обезличена> год, <Дата обезличена> год, которая не превысила 3.000 рублей, поэтому налоговый орган в течение шести месяцев обратился в мировой суд. Известно, что налоговый орган направил административному ответчику Требование <Номер обезличен> от                       <Дата обезличена> по оплате налога на имущество в размере <Данные изъяты> рубля со сроком оплаты до <Дата обезличена>. В последующем по Определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск представителю МИФНС России <Номер обезличен> Самарской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО1 задолженности по налогам вследствие недостижения должником совершеннолетия. В установленный шестимесячный срок представитель МИФНС России <Номер обезличен> Самарской области обратился с настоящим иском в городской суд.

Таким образом, суд считает, что срок обращению в суд представителю МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области подлежит восстановлению, поскольку фактически направлен в установленный срок, обусловлен объективными причинами. Требования обоснованно выставлены к налогоплательщику - несовершеннолетнему налогоплательщику – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.

Поскольку в установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанности по оплате налоговой задолженности, то суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Лебедевой Е.С., Лебедеву С.Е., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет взимаемых налогов, оснований для его оспаривания нет. Сведений об оплате налога нет.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Лебедевой Е.С., Лебедеву С.Е., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Лебедевой Е.С., Лебедеву С.Е., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок по обращению представителю МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области в суд с административным исковым заявлением к Лебедевой Е.С., Лебедеву С.Е., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей.

Взыскать солидарно с Лебедевой Е.С., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, Лебедева С.Е., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере                     <Данные изъяты> коп., в том числе:

- налог на имущество физических лиц за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рублей, за <Дата обезличена> год –                        <Данные изъяты> рублей, за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рубль, за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рубля, пени – <Данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Лебедевой Е.С., Лебедева С.Е. в доход государства – УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                               Овсянников С.В.

                                                                                                                                                            Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                             31 июля 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-781/21

УИД <Номер обезличен>