Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2019 ~ М-432/2019 от 16.07.2019

10RS0008-01-2019-000702-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

14 октября 2019 года                        г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., с участием помощника прокурора Медвежьегорского района Бараевой С.Н., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2019 по иску Лесняк Валентины Алексеевны к Лесняку Сергею Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Исковые требования с учетом их изменения предъявлены по тем основаниям, что истец Лесняк В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанную квартиру с согласия истца был вселен ответчик Лесняк С.В., который приходится истцу сыном. Ответчик систематически нарушает правила пользования жилым помещением, ведет асоциальный образ жизни, не участвует в расходах по содержанию жилья, препятствует истцу пользоваться принадлежащей ей квартирой а также осуществлять в полной мере права собственника. Истец просит суд прекратить у ответчика право пользования спорной квартирой и выселить ответчика из спорной квартиры.

В судебное заседание истец Лесняк В.А. заявила о добровольном отказе от исковых требований, пояснив, что стороны примирились, ответчик сделал для себя правильные выводы. Предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в том числе, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд с таким же иском недопустимо, истцу Лесняк В.А. понятны.

Ответчик Лесняк С.В. в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще извещался, судебные отправления возвращены в суд по истечении сроков хранения. С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным о рассмотрении дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание мнение прокурора, полагавшей производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца Лесняк В.А. от исковых требований заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. Оснований подвергать сомнению волю истца на отказ от заявленных исковых требований не имеется. При этом из объяснений истца в судебном заседании следует, что стороны сохраняют семейные отношения, истец не имеет намерения лишать ответчика права пользования спорной квартирой, стороны примирились.

Суд не находит нарушения заявленным отказом прав либо законных интересов иных лиц, а также нарушения закона. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Лесняк Валентины Алексеевны от иска к ответчику Лесняку Сергею Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Ерохова