Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2021 (12-319/2020;) от 16.12.2020

Дело № 12-4/2021

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвиненко Т. М., *** года рождения на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Л.А. Слядневой *** от *** по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Литвиненко Т. М.,

установил:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку *** от *** Литвиненко Т.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Литвиненко Т.М. обратилась в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением от ***, просит о его отмене, поскольку *** в 10 часов 53 минут транспортное средство Toyota Plats, государственный знак ***, находилось в собственности иного лица. В подтверждение указала, что названный автомобиль был продан по договору купли-продажи от *** № ***/л; покупателю ООО «*** (Владивосток)», в п. 4.1 данного договора, право собственности на автомобиль переходит покупателю с момента подписания акта приема-передачи автомобиля. Данный автомобиль был передан в собственность покупателя ***.

В судебном заседании защитник Литвиненко Т.М. Железнов А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Литвиненко Т.М., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена, суд, с учетом мнения защитника последней, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Литвиненко Т.М..

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку *** от *** следует, что *** в 10 часов 53 минуты по адресу: Приморский край, автодорога А370 «Уссури-Хабаровск», 741 км. 600 м., водитель, управляя транспортным средством Toyota Plats, государственный знак *** rus, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги, нарушив требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Данный вывод инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку основан на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-С, идентификатор SK1032, свидетельство о поверке 0001038. Собственник автомобиля Литвиненко Т.М.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В обоснование доводов жалобы о нахождении транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, Литвиненко Т.М. ссылается на то, что: автомобиль Toyota Plats, государственный знак *** rus был продан по договору купли- продажи от *** № 202002675/л, согласно которому покупателем является ООО «*** (Владивосток)»; согласно акту приема передачи автомобиля и документов от *** покупатель принял автомобиль ***.

Представление материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Литвиненко Т.М. *** передала транспортное средство ООО «*** (Владивосток)», тем самым перестав быть собственником. То обстоятельство, что новый собственник транспортного средства не зарегистрировал автомобиль в установленном порядке, не является основанием для признания Литвиненко Т.М. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих, что Литвиненко Т.М. являлась собственником автомобиля Toyota Plats, государственный знак *** rus на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Л.А. Слядневой *** от *** по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Литвиненко Т. М. – отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Т.В. Шестова