РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2013 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,
с участием представителя * ОАО «Сбербанк России» Евсюковой Е.С.,
представителя ответчика - адвоката Трандина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» * к Бабошкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» * обратилось в Изобильненский районный суд с иском к Бабошкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска представитель истца указал, что Бабошкин А.А. по кредитному договору * на цели личного потребления получил сумму * рублей на срок 60 месяцев под 16,650% годовых.
*. Бабошкин А.А. вышел на счета просроченных ссуд. Последние погашения кредита произведено *.
В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по договору образовалась задолженность в сумме 96 098,18 руб., которая подлежит к взысканию с ответчика в силу ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора.
На основании изложенного представитель истца просил суд:
взыскать с Бабошкина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» * *., из них:
просроченные проценты - * руб.
просроченный основной долг - * руб.
неустойку за просроченные проценты - * руб.
неустойку за просроченный основной долг - * руб.
Взыскать с Бабошкина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» * расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить.
Бабошкин А.А. в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика не известно.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат АК №<адрес> Трандин В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя истца,представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк» * отделения подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что * между истцом и Бабошкиным А.А. заключен кредитный договор * на цели личного потребления « Потребительский кредит».
По условиям договора (пункт 1.1) истец предоставил ответчику кредит в сумме * рублей на срок 60 месяцев под 16,650% годовых. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты.
Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, кредит выдан путем перечисления на счет ответчика.
В свою очередь ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, погашение кредита прекратил. Последние платежи в погашение кредита поступили 12.08.2012 года, что подтверждается движением просроченных процентов и неустоек за просрочку процентов по состоянию на 31.01.2012г. и представленным представителем истца расчетом задолженности.
Задолженность заемщика по вышеназванному кредитному договору составляет * руб., из них: просроченные проценты - * руб., просроченный основной долг - * руб., неустойку за просроченные проценты - * руб., неустойку за просроченный основной долг - * руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Бабошкин А.А. получил кредит в полном объеме, банк свои обязательства по договору выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 361,363, 450, 819,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» * к Бабошкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бабошкина А.А. в пользу ОАО * руб., из них:
просроченные проценты - * руб.
просроченный основной долг - * руб.
неустойку за просроченные проценты - * руб.
неустойку за просроченный основной долг - * руб.
Взыскать с Бабошкина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» * расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.
Судья В.В.Гужов