Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2017 ~ М-2036/2017 от 22.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием представителя истца Мингалеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Котельникова А.Г. к администрации
м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино
м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Котельников А.Г. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО «Поволжье» (кадастровый инженер Ильичев С.Ю.) от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что указанный земельный участок площадью 0,06 га был предоставлен Лаптеву В.Н. в собственность на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Главой Администрации Новосемейкинского поселкового Совета.

ДД.ММ.ГГГГ Лаптев В.Н. умер, после его смерти нотариусом нотариального округа г. Самары Вагнером Л.С. заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию после смерти Лаптева В.Н. является истец - Котельников А.Г.

Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок, в связи с тем, что право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано за Лаптевым В.Н., а также в связи с тем, что представленное свидетельство, в качестве документа, устанавливающего право собственности на имя Лаптева В.Н. на спорный земельный участок не соответствует требованиям действующего законодательства, т.к. в свидетельствена право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует дата выдачи свидетельства.

Ввиду изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Мингалеева Г.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление, при условии установления судом истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель ответчика Администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Самары Вагнер Л.С. в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Уравнения Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Зеленая Роща», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что согласно второму экземпляру свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года., хранящемуся в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, установлено, что Лаптеву В.Н. на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен в собственность, для садоводства земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>

Однако установлено, что в указанном свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дата выдачи свидетельства, что препятствует истцу в оформлении права собственности на земельный участок во внесудебном порядке.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен второй экземпляр указанного свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, а также списки дачников СДТ «Зеленая Роща», в которых под № собственником земельного участка № указан Лаптев В.Н. (л.д. №

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым № установлено, что спорному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый номер. Согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 600 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. При этом указано, что граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок с кадастровым № отсутствуют (л.д. №).

По заказу истца кадастровым инженером ООО «Поволжье» Ильичевым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. был изготовлен межевой план, согласно которому установлено, что площадь земельного участка составляет 629 кв.м., что больше площади указанной в правоподтверждающем документе. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. №).

Согласно сведениям из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что отсутствует пересечение границ спорного участка с кадастровым №, площадью 629 кв.м. с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов (л.д. №).

Согласно заключения СНТ «Зеленая Роща» № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 629 кв.м. был предоставлен Лаптеву В.Н. Земельный участок находится в границах массива. Описание местоположения земельного участка соответствует фактическому местоположению используемого земельного участка (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности Лаптеву В.Н. и входит в наследственную массу после его смерти.

Судом установлено, что Лаптев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства завещания, удостоверенного нотариусом г. Самара Катерухиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, справки нотариуса нотариального округа г. Самара Вагнер Л.С. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти Лаптева В.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является Котельников А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ Котельникову А.Г. выдано свидетельство на часть имущества, принадлежащего наследодателю (л.д. №).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники по завещанию, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 1110 - 1112, 1118 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котельникова А.Г. к администрации
м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино
м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Котельниковым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО «Поволжье» (кадастровый инженер Ильичев С.Ю.) от ДД.ММ.ГГГГ и представленному на листе № настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.