Решения по делу № 2-1201/2012 ~ М-452/2012 от 13.02.2012

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Пермь

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

при секретаре К.Ю.,

с участием представителя истца Лыковой Т.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. А.С. к Отрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещении,

у с т а н о в и л:

гр. А.С. обратился в суд с иском к гр. С.В. о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на участке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель гр. А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащий гр. С.В., не учёл дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги, видимость в направлении движения, а также не выдержал безопасную скорость движения, чем нарушил п.10 ПДД РФ, при возникновении опасности не смог остановить ТС, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер № под управлением истца.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> по договору купли – продажи был приобретен в г. Москва у гр. А.В. за <данные изъяты>

гр. А.В. оформил доверенность № с правом распоряжением автомобилем, с правом снятия и постановки на учёт в ГИБДД, получения регистрационных знаков, внесения изменений в ПТС, подавать заявления, расписываться за него, представлять интересы в ГИБДД и в суде, с правом получения возмещённого ущерба от третьих лиц, с правом продажи за цену по своему усмотрению, мены, получения денег.

Согласно заключения эксперта стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты>. и расчёт материального ущерба - услуги эксперта составляют <данные изъяты>

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания «<данные изъяты>», в которой застраховал ответственность ответчик обязана, выплатить <данные изъяты>. при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим. Поскольку в данном ДТП двое потерпевших, то и возмещение производится пропорционально, то есть по <данные изъяты>

Таким образом, не входящая в страховую сумму возмещения от ДТП составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с гр. С.В. в его пользу в возмещение вреда <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с гр. С.В., гр. А.Л., ОАСО «<данные изъяты>» <данные изъяты> солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать гр. С.В., гр. А.Л., ОАСО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. солидарно.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца отказался от иска в части требований о взыскании ущерба с гр. С.В., гр. А.Л.. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований о взыскании ущерба с гр. С.В., гр. А.Л..

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования о взыскании ущерба с ОАСО «<данные изъяты>».

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Третьи лица гр. С.В., гр. А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела по факту ДТП, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства

ДД.ММ.ГГГГ между гр. А.М. и гр. А.В. заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты>. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель гр. А.Л. на основании дверенности, управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности гр. С.В. при следовании по участку <адрес> не учел дорожные и метерологические условия, состояние проезжей части, видимость в направлении движения, не выдержал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении не смог остановить транспортное средство и опустил наезд на остановившийся впереди автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер № под управлением гр. А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> № гр. С.В. застрахована в ОАСО «<данные изъяты>» (страховой полис №).

Согласно положениям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно положений ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Поскольку гражданская ответственность гр. С.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ОАСО «<данные изъяты>» как страховщика с учетом положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах суммы <данные изъяты>. при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №138 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАСО «<данные изъяты>» в пользу второго потерпевшего в ДТП - гр. С.А. <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № ИП гр. Ю.В. сумма ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рег. знак № с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.12-17).

<данные изъяты>. (предельная выплата суммы страховой) - <данные изъяты> (сумма взыскания второму потерпевшего) = <данные изъяты>

При таком положении, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск гр. А.С. к Отрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещении удовлетворить в части.

Взыскать в пользу гр. А.С. с Отрытого акционерного общества «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прокопов А.М.