Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7665/2013 ~ М-4549/2013 от 27.05.2013

                             Дело № 2-7665/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Белякова Н.А., Черкашина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Белякова Н.А., Черкашина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.12.2010г. между Банком и Белякова Н.А. заключен кредитный договор № №, по которому Белякова Н.А. был выдан кредит в сумме 300 000 руб., на срок по 01.12.2015г., с уплатой 14,92% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поручителем выступила Черкашина Е.А. Ответчиком Белякова Н.А. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 23.04.2013г. образовалась задолженность по кредиту, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 168 893,73 руб., в том числе 160 000 руб.- срочный основной долг, 5 000 руб.- просроченный основной долг, 255,21 руб.- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, 11,69 руб.- пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, 96,31 руб.- пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, 216,54 руб.- проценты, начисленные на просроченный основной долг, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг в размере 1 963,84 руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг в размере 1 350,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 577,87 руб.

Представитель истца- Кузнецова С.И. (по доверенности от 17.12.2012г. сроком по 28.11.2015г.), в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчики Белякова Н.А., Черкашина Е.А. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, подтвержденным сведениями отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес>, однако, судебные отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Белякова Н.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 01.12.2015г., под 14,92% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5). Пунктом 3.3 указанного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно в даты платежа, начиная с 01.01.2011г., согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно п. 3.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается последним числом соответствующего календарного месяца, в котором предоставлен кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается последним числом текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (включительно) (п. 3.2).

Согласно п. 5.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

По договору поручительства № от 07.12.2010г., подписанных ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Черкашина Е.А., поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Белякова Н.А. условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, иной задолженности (п.п.1.1, 1.2).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Денежные средства по кредитному договору № от 07.12.2010г. в сумме 300 000 000 руб. были выданы Белякова Н.А. 07.12.2010г., что подтверждается банковским ордером № от указанной даты.

Как следует из представленного Банком расчета, на 23.04.2013г., задолженность по кредитному договору № от 07.12.2010г. составляет 168 893,73 руб., в том числе: 160 000 руб.- срочный основной долг, 5 000 руб.- просроченный основной долг, 255,21 руб.- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, 11,69 руб.- пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, 96,31 руб.- пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, 216,54 руб.- проценты, начисленные на просроченный основной долг, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг в размере 1 963,84 руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг в размере 1 350,14 руб.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с п.п. 3.7 кредитного договора № от 07.12.2010г., в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Материалами дела установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 12.03.2013г. в сумме 11 363,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору, однако не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и неустойки.

В соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора и договора поручительства, обязательства должны исполняться надлежащим образом, поручители и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору. Вместе с тем, заемщик и поручитель возложенные на них названными договорами обязательства не исполнили, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от 07.12.2010г. в сумме 168 893,73 руб., в том числе: 160 000 руб.- срочный основной долг, 5 000 руб.- просроченный основной долг, 255,21 руб.- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, 11,69 руб.- пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, 96,31 руб.- пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, 216,54 руб.- проценты, начисленные на просроченный основной долг, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг в размере 1 963,84 руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг в размере 1 350,14 руб., данный расчет суд находит верным.

Ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору № от 07.12.2010г. в сумме 168 893,73 руб., в том числе: 160 000 руб.- срочный основной долг, 5 000 руб.- просроченный основной долг, 255,21 руб.- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, 11,69 руб.- пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, 96,31 руб.- пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, 216,54 руб.- проценты, начисленные на просроченный основной долг, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг в размере 1 963,84 руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг в размере 1 350,14 руб., а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 577,87 руб. (в порядке ст. 98 ГПК РФ), согласно платежному поручению № от 16.05.2013г. на указанную сумму, а всего- 173 471,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Белякова Н.А., Черкашина Е.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 160 000 рублей- срочный основной долг, 5 000 рублей- просроченный основной долг, 255 рублей 21 копейку- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, 11 рублей 69 копеек- пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, 96 рублей 31 копейку- пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, 216 рублей 54 копейки- проценты, начисленные на просроченный основной долг, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг в размере 1 963 рубля 84 копейки, срочные проценты, начисленные на срочный основной долг в размере 1 350 рублей 14 копеек, возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 577 рублей 87 копеек, а всего- 173 471 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко