Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2015 ~ М-486/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-572/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское                        17 ноября 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием:

истца Шевцовой З.П., которая также является представителем истца ООО «Росинка»,

представителя истца Шевцовой Л.Н., - Галушко Т.В.,

представителей ответчика сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова» - Зеленкова А.Н. и Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой З.П., Шевцовой Л.Н., общества с ограниченной ответственностью «Росинка» к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Зеленкова» об оспаривании решения общего собрания членов СПСК «Зеленкова» от 11 июля 2015 г.

У С Т А Н О В И Л:

Шевцова З.П., Шевцова Л.Н., ООО «Росинка» обратились в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Зеленкова», с учетом уточнения исковых требований просили признать решение общего собрания членов сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова» от 11 июля 2015 г. недействительными.

Истцы мотивировали свои требования тем, что они являются членами-учредителями СПСК «Зеленкова», 24.07.2015 г. истцами были получены уведомления о том, что решением общего собрания СПСК «Зеленкова» от 11 июля 2015 г. они исключены из числа членов кооператива. Истцы не были уведомлены о времени и месте проведения собрания. Как следует из представленного ответчиком протокола собрания от 11 июля 2015 г., голосовали в том числе, ФИО3, ФИО11 и глава КФХ Зеленков А.Н., которые по мнению ответчика приняты в члены кооператива на собрании 15 мая 2013 г. Однако, протокол собрания от 15 мая 2015 г. сфальсифицирован ответчиком, на самом деле собрание с такой повесткой не проводилось. ФИО3, ФИО11 и глава КФХ Зеленков А.Н. не вносили паевой взнос, поэтому не становились членами кооператива, что подтверждается журналом регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, где нет сведений о приеме паевых взносов. Утверждения ответчика о том, что истцы не принимали участие в деятельности кооператива, не соответствуют действительности. Протокол заседания наблюдательного совета от 02 июня 2015 г. на котором утверждена повестка дня собрания от 11 июля 2015 г., также сфальсифицирован, наблюдательный совет в таком составе никогда не избирался.

В судебном заседании истец Шевцова З.П., от своего имени и от имени ООО «Росинка», директором которого она является, на удовлетворении исковых требований настаивала, мотивируя вышеизложенным. Также пояснила, что собрание 15 мая 2013 г. не проводилось. Протокол собрания от этой даты представлен Зеленковым А.Н. в налоговый орган, так как при регистрации кооператива, учредителями были четыре физических лица, а по закону необходимо не менее пяти, поэтому в качестве учредителя включили Гринь Л.Ф., чтобы было пять физических лиц. Сначала они с Зеленковым А.Н. принесли в ИФНС протокол от 2010 г., затем по каким-то причинам переделали на такой же от 15.05.2013 г., как посоветовали в налоговой инспекции. Все документы сдавал Зеленков А.Н. Она (Шевцова З.П.) с дочерью - Шевцовой Л.Н. проживает в одном доме, держат хозяйство, коров. Шевцова Л.Н. в 2014 году регулярно сдавала в кооператив молоко. В заявлениях на получение субсидий в 2014 году, председатель кооператива Зеленков А.Н. указывал, что принимает сельскохозяйственную продукцию у Шевцовой Л.Н. Она ведет бухгалтерию кооператива, в кассовой книге за 2013 год отсутствуют сведения о внесении кем-либо паевых взносов.

Шевцова Л.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности от 30 октября 2015 г. Галушко Т.В. (л.д. 143, 152), которая исковые требования поддержала, также пояснила, что представленные представителем ответчика протокол общего собрания от 15 мая 2013 г. и протокол заседания наблюдательного совета от 02 июня 2015 г. сфальсифицированы.

В ходе рассмотрения дела от СПСК «Зеленкова» поступили письменные возражения, согласно которым за период с января 2014 года по июнь 2015 г. истцами в кооператив не поставлялась сельскохозяйственная продукция. ООО «Росинка» на протяжении длительного времени не участвует в деятельности кооператива и не оказывает ему услуг. 02 июня 2015 г. наблюдательный совет кооператива рассмотрел вопрос о необходимости созыва годового общего собрания и об исключении членов, не принимающих участие в деятельности СПСК. Направленные 10 июня 2015 г. в адреса истцов уведомления о вынесении вопроса об их исключении, возвращены почтой в связи с истечением срока хранения. Процедура созыва собрания была соблюдена, однако истцы не получили письменные уведомления и на собрание не явились.

Представитель СПСК «Зеленкова» Соловьева А.В., действующая на основании доверенности от 01 июля 2015 г. (л.д. 57), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, также пояснила, что кассовая книга, представленная истцом, изготовлена Шевцовой З.П. и не отражает фактического положения дел, никто Шевцову З.П. не уполномочивал вести кассу кооператива. Согласно протоколу собрания членов кооператива от 15 мая 2013 г., который имеется в кооперативе, на этом собрании были приняты новые члены кооператива: ФИО3, ФИО13 и КФХ Зеленкова А.Н. Данные члены кооператива законно голосовали на собрании 11 июля 2015 г. Почему в регистрационном деле в ИФНС имеется протокол собрания от 15 мая 2013 г. с другим содержанием, ей неизвестно.

Председатель СПСК «Зеленкова» Зеленков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, указанным в письменном возражении, также пояснил, что документальному оформлению ранее особого внимания не уделялось, он избран Председателем кооператива, в банке, налоговой службе, пенсионном фонде и других организациях в его полномочиях не сомневались. 15 мая 2013 г. он избран Председателем Правления. В 2014 году СПСК «Зеленкова» не принимало сельскохозяйственную продукцию у Шевцовой Л.Н., если он в заявлении на получение субсидий указывал, что принимал такую продукцию, готов вернуть необоснованно полученные субсидии государству.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, возражений не представила.

Допрошенная в качестве свидетеля Баринова Н.С. пояснила, что в марте 2013 года она была принята в СПСК «Зеленкова», для этого писала заявление о приеме. Это ей было нужно, так как она подавала заявку на получение гранта, а членство в кооперативе помогло положительному решению. Пай она не вносила и в 2014 году вышла из членов кооператива. В 2013 году она была на собраниях кооператива, но на каких именно, не помнит, присутствовала ли она на собрании 15 мая 2013 г. также не помнит, о чтобы ее избирали в какой-либо орган кооператива, не знает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она работает бригадиром в СПСК «Зеленкова», Зеленков А.Н. является ее руководителем, в настоящее время идет раздел кооператива, между Зеленковым А.Н. и Шевцовой З.П. Она участвовала на собрании в 2013 году, когда выбирали новых членов (Белянина и ее), также выбирали председателя. О том, выбирали ли ее в какой-либо орган, пояснить не смогла. На собрании в 2015 году участвовала вместе с Зеленковым А.Н., Беляниными, решали вопрос об исключении Шевцовой З.П. и Шевцовой Л.Н. О том, что будет собрание в 2015 г., ее уведомили, сама она в заседании наблюдательного совета не участвовала, на собрании подписала все документы. На собрании 11 июля 2015 г. голосовали поднятием рук.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что женат на дочери Зеленкова А.Н. - Беляниной (до замужества Зеленковой) А.А. На собрании в 2013 году в члены кооператива принимали его, ФИО3 и ФИО21 также присутствовали Шевцовы Людмила и Зинаида. На этом же собрании собрании председателем избрали Зеленкова А.Н., какие еще решения принимались, он не помнит. На вопрос, принимал ли он участие в созыве собрания, назначенного на 11 июля 2015 г., ФИО13 пояснил, что ему пришло письмо с повесткой дня собрания.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, и давая им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов и их союзов (ассоциаций), регулируются Федеральным законом от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»), Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

В силу п. 3 этой же статьи, в потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива.

В силу п.п. 4,5,7 это же статьи, член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива. Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд.

Подпункт 10.5.1 Устава СПСК «Зеленкова» повторяет положения п. 3 ст. 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» о том, что члены Правления и Наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания. Вместе с тем по смыслу в п. 10.5 Устава СПСК Зеленкова исключение любого члена кооператива, возможно только по решению общего собрания, в случаях неисполнения им своих обязательств перед Кооперативом, а также по другим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании СПСК «Зеленкова» зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Красноярскому краю 22.12.2009 г. (л.д. 95)

Согласно протоколу общего организационного собрания учредителей СПСК «Зеленкова» от 26 ноября 2007 г., в этот день принято решение о создании кооператива, принятии в его члены Зеленкова А.Н., Зеленковой А.А., Шевцовой З.П., Шевцовой Л.Н. и ООО «Росинка» в лице Шевцовой З.П., об утверждении устава, избрании председателем кооператива Зеленкова А.Н., а также членов наблюдательного совета Зеленковой А.А., Шевцовой Л.Н., Шевцовой З.П. (л.д. 123-124)

При рассмотрении дела исследованы представленные МИФНС № 26 по Красноярскому краю копии документов регистрационного дела СПСК «Зеленкова» (л.д. 81-129).

В регистрационном деле имеется протокол и решение общего собрания учредителей СПСК «Зеленкова» от 15 мая 2013 г. Из протокола следует, что на собрании присутствовали 100 % членов кооператива: А.Н. Зеленков, З.П. Шевцова, Л.Н. Шевцова, А.А. Зеленкова и Шевцова З.П., как представитель ООО «Росинка». Повестка для собрания включала один вопрос: прием в члены кооператива ФИО3, решение о включении ФИО3 в члены кооператива принято единогласно. При этом протокол собрания подписан всеми присутствующими, а решение, - председателем кооператива Зеленковым А.Н. и секретарем Шевцовой З.П. (л.д. 89) Также Председателем Зеленковым А.Н. подписаны изменения в устав, согласно которому п. 5.1 Устава дополнен сведениями об учредителе ФИО3, а п. 4.4. дополнен указанием, что ФИО3 вносит паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 90)

Указанные документы были сданы в налоговый орган Зеленковым А.Н. с заявлением формы 14001, подпись Зеленкова А.Н. в заявлении засвидетельствована нотариально. (л.д. 83-88)

В судебном заседании Зеленков А.Н. не оспорил факт сдачи им указанных документов в налоговый орган, при этом пояснил, что мог подписывать документы, не вникая в их суть, так как документы готовила Шевцова З.П., которая на тот момент была его гражданской супругой.

В при рассмотрении дела в суде ответчик представил протокол общего собрания членов СПСК «Зеленкова» от 15.05.2013 г. (л.д. 154-157), существенно отличающийся от экземпляра находящегося в регистрационном дела юридического лица. В представленном ответчиком протоколе указано, что в собрании принимали участие 6 членов кооператива (Зеленков А.Н., Зеленкова А.А., Шевцова Л.Н., КФХ ФИО14, Шевцова З.П., ООО «Росинка» в лице Шевцовой З.П. Как указано в протоколе, единогласно приняты следующие решения:

1. Председателем собрания избран Зеленков А.Н., а секретарем Зеленкова А.А.

2. Председателем правления СПСК «Зеленкова» избран Зеленков А.Н.

3. Утвержден состав правления кооператива: председатель правления Зеленков А.Н., члены правления - ФИО14, ФИО5

4. Приняты в члены СПСК «Зеленкова» ФИО3, ФИО13, КФХ Зеленкова А.Н. с 15 мая 2013 г. (паевые взносы внесены в ходе проведения собрания).

По следующим вопросам голосовали вновь принятые члены.

5. Утвержден план развития кооператива на 2013 год.

6. Утверждена годовая финансовая отчетность.

7. Избран наблюдательный совет в составе председателя - Зеленковой А.А. и двух членов совета ФИО3 и ФИО13

В протоколе указано, что голосование производилось путем поднятия рук.

Указанный, представленный ответчиком протокол собрания (л.д. 154-157) подписан лишь Зеленковым А.Н., указанным, как председатель собрания и его дочерью ФИО8 А.А (ныне ФИО15), которая указана, как секретарь собрания.

Бюллетени голосования отсутствуют, голосование путем поднятия рук (как указано в представленном ответчиком протоколе от 15 мая 2013 г.) не предусмотрено Законом и Уставом СПК «Зеленкова».

Вместе с тем, в соответствии с п. 10 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» каждый из двух экземпляров протокола общего собрания членов кооператива должен быть подписан председателем и секретарем этого собрания, председателем кооператива и по решению общего собрания членов кооператива членами наблюдательного совета кооператива или не менее чем тремя иными членами кооператива.

То есть протокол, помимо подписей секретаря, председателя собрания, председателя кооператива, должен быть подписан, либо членами наблюдательного совета, либо не менее чем тремя иными членами кооператива. В представленном ответчиком протоколе собрания от 15 мая 2013 г. не имеется подписей членов наблюдательного совета и иных членов кооператива, а в представленном самим Зеленковым А.Н. в ИФНС протоколе собрания от 15 мая 2013 г., в повестке которого один вопрос (о принятии ФИО3) имеются подписи всех членов кооператива.

Из шести членов кооператива, указанных в представленном ответчиком протоколе собрания от 15 мая 2013 г. (до принятия новых членов), трое - Шевцова З.П., Шевцова Л.Н., ООО «Росинка», отрицают, что собрание с такой повесткой действительно было. ФИО14, в судебном заседании пояснила, что на каких собраниях была точно не помнит, также не помнит, чтобы ее избирали в какие-либо органы управления кооперативом, паевой взнос она не вносила, в настоящее время вышла из кооператива. В силу п. 3 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» член кооператива, не внесший в установленном порядке паевой взнос, не имеет права участвовать в голосовании. То есть Баринова Н.С. не имела право участвовать в голосовании. К пояснениям ФИО3 и ФИО13 о том, что на данном собрании их приняли в члены кооператива суд относится критически, так как ФИО3 является работником СПСК «Зеленкова», а ФИО13 является супругом дочери ФИО8 А.Н. - ФИО15, которая участвовала в принятии оспариваемых решений собрания от 11 июля 2015 г.

При таких условиях, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности, суд приходит к выводу, что протоколе собрания членов СПСК «Зеленкова» от 15 мая 2013 г., представленный ответчиком (л.д. 154-157) является недостоверным, фактически собрания, о котором указано в протоколе, представленном ответчиком, не проводилось.

Согласно представленному ответчиком протоколу заседания наблюдательного совета СПСК «Зеленкова» от 02 июня 2015 г. (л.д. 58), присутствовали: члены наблюдательного совета ФИО15, ФИО13, ФИО3, а ФИО4 СПКС «Зеленкова» Зеленков А.Н. (без права совещательного голоса).

Как указано в протоколе, наблюдательным советом определена дата проведения общего собрания СПСК «Зеленкова» (10 ч. 11 июля 2015 г. по адресу: пос. Ветвистый, ул. Центральная, 16). Утверждена повестка дня собрания:

1. Исключение из членов СПСК «Зеленкова» ООО «Росинка», Шевцовой З.П., Шевцовой Л.Н.
2. Прием в члены СПСК «Зеленкова», согласно поступивших заявлений.
3. Рассмотрение вопроса о переизбрании председателя СПСК «Зеленкова»
4. Создание резервного фонда кооператива и отражение его в бухгалтерской отчетности.
5. Распределение прибыли и убытков кооператива по итогам 2014 года
6. Прочие вопросы.

Согласно протоколу, выступила ФИО15, сообщила, что ООО «Росинка», Шевцова З.П., Шевцова Л.Н. в деятельности кооператива в 2014 году и по настоящее время участия не принимают, что следует из документов бухгалтерского учета, кроме того, наблюдательный совет в деятельности Шевцовой З.П. усматривает действия, не соответствующие интересам кооператива (проведение незаконного общего собрания, судебные тяжбы, фальсификация доказательств).

В соответствии с протоколом собрания членов СПСК «Зеленкова» (л.д. 59-60) на собрании приняты решения по повестке, утвержденной наблюдательным советом 02 июня 2015 г., в том числе, принято решение «исключить из СПСК «Зеленкова» Шевцову З.П., Шевцову Л.Н., ООО «Росинка», при обсуждении вопроса об исключении выступил Зеленков А.Н., который пояснил, что действия указанных членов идут вразрез с интересами кооператива. Указанные лица не сбывают продукцию в СПСК, не принимают участия в работе и развитии кооператива.

Так как представленный ответчиком протокол собрания от 15 мая 2013 г., с повесткой дня, включающей избрание наблюдательного совета признан судом недостоверным, иных доказательств избрания наблюдательного совета, не представлено, суд приходит к выводу, что наблюдательный совет в составе: ФИО3, ФИО13, Зеленковой А.А. не избирался общим собранием, поэтому протокол от 02 июня 2015 г., которым принято решение о созыве собрания кооператива и утверждении его повестки дня недействителен.

ФИО13 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что они ходили на собрания кооператива, когда их звали, однако также на вопросы суда пояснили, что не знают, чтобы их избрали в какой-либо орган, также не подтвердили, что принимали решения, как члены наблюдательного совета. Пояснили, что подписали протокол наблюдательного совета.

Согласно п. 2.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива, осуществляется с учетом статьи настоящего Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.

В представленном ответчиком протоколе собрания от 15 мая 2013 г., который судом оценен, как недостоверный, содержатся сведения об избрании Правления кооператива. Однако, как следует из представленного ответчиком протокола наблюдательного совета от 02 июня 2015 г., который также оценивается судом, как недостоверный и недействительный, следует, что формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператив осуществляло не Правление, а Наблюдательный совет, сведений о приостановлении полномочий Правления кооператива не имеется.

Вместе с тем, как следует из протокола общего организационного собрания учредителей СПСК «Зеленкова» от 25 ноября 2007 г. (л.д. 123-124), материалов регистрационного дела юридического лица, и не оспаривается сторонами сторонами, Правление общества при его создании в 2007 году не избиралось, единственное упоминание о выборах членов Правления имеется в недостоверном протоколе общего собрания от 15 мая 2013 г., согласно которому в Правление были избраны Шевцова З.П. и Баринова З.П., председателем Зеленков А.Н.

ФИО4 из протокола общего организационного собрания учредителей СПСК «Зеленкова» следует, что в Наблюдательный совет кооператива избраны Зеленкова А.А., Шевцова Л.Н. и Шевцова З.П. Председателем кооператива избран Зеленков А.А.

Срок полномочий наблюдательного совета, указанный в п.п. 14.3 Устава составляет 3 года.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 19 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, полномочия которых, устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива.

Уставом СПСК «Зеленкова» предусмотрено, что исполнительным органом, осуществляющим текущее руководство деятельностью кооператива и представляет кооператив в хозяйственных и иных отношениях, является Правление кооператива. Такой орган, как «Председатель кооператива» уставом не предусмотрен, не установлен и срок его полномочий. Единственное упоминание о Председателе кооператива имеется в п. 12.2. Устава, указано: «общее собрание возглавляет Председатель кооператива».

Как пояснили представители ответчика, до 15 мая 2013 года Наблюдательный совет кооператива не переизбирался, а Правление общества не избиралось, почему, представитель ответчика Зеленков А.Н. пояснить затруднился. Так как факт избрания Наблюдательного совета и Правления кооператива 15 мая 2013 г. не подтвердился при рассмотрении дела, суд установил, что на момент решения вопроса о назначении общего собрания в 2015 году Правление общества отсутствовало, а срок полномочий Наблюдательного совета общества истек. Более того, в представленных в суд документах отсутствуют сведения о каком-либо легитимно действующем органе кооператива, Правление не избрано, должность Председателя общества, избранного 25.11.2007 г. на неустановленный срок, Уставом не предусмотрена, трехлетний срок полномочий Наблюдательного совета истек 25.11.2010 г.

Кроме того, в силу п. 11 ст. 4 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». потребительский кооператив образуется, если в его состав входит не менее двух юридических лиц или не менее пяти граждан, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В данном случае, кооператив организовали четыре гражданина и одно юридическое лицо, что не допускается законом.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 42 ФЗ «О селькохозяйственной кооперации» кооператив может быть ликвидирован по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Факт грубого нарушения закона при создании кооператива установлен (не избрано Правление и Председатель Правления, при создании в общество было менее 5 физических лиц и менее 2-х юридических лиц), в настоящее время требование о ликвидации кооператива не заявлено, поэтому вопрос о том, устранимы ли нарушения, судом не оценивается. Вместе с тем, нарушения, допущенные при создании кооператива, по настоящее время не устранены, для их устранения необходимо, либо внести изменения в Устав, вводящие должность Председателя кооператива, либо избрать Правление и Наблюдательный совет. Это возможно сделать на внеочередном собрании членов кооператива, которое может быть собрано по инициативе членов кооператива, в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 21 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»

Пока нарушения закона не устранены, общество не сможет соблюсти предусмотренный законом порядок созыва общего годового собрания кооператива.

Вопрос о том, каким образом кооператив вел и ведет хозяйственную деятельность, не имея указанного в Уставе исполнительного органа, в предмет оценки судом по настоящему делу не входит.

При этом суд обращает внимание, что, ответчик утверждает, что 15.05.2013 г. общим собранием кооператива избран Наблюдательный совет и Правление, однако, по неясным причинам решение об утверждении повестки дня общего собрания кооператива 2015 года принято не Правлением, в которое, по мнению ответчика, входит Шевцова З.П., а Наблюдательным советом, в который никто из истцов не входит.

Вышеуказанные нарушение порядка созыва общего собрания кооператива от 11 июля 2015 г. является основанием для признания его недействительным.

Однако имеются и иные основания для признания решений собрания недействительным.

Так, в силу п.п. 2, 4 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации член кооператива, ассоциированный член кооператива в письменной форме обязаны сообщить в правление кооператива о месте своего нахождения, об адресе, об изменении адреса, по которому им должны направляться в письменной форме уведомления и извещения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Как видно из приложения № 1 к протоколу собрания учредителей СПСК «Зеленкова», Шевцова З.П. указала место своего нахождения и нахождения ООО «Росинка» адрес: Манский район, п. Первоманск, ул. Кравченко 2 «б» (л.д. 174). В единый государственный реестр юридических лиц данный адрес был внесен, как адрес Шевцовой З.П. (л.д. 118), а у ООО «Росинка» указан юридический адрес Манский район, п. Ветвистый, 16 (л.д. 117).

Юридический адрес ООО «Росинка» совпадает с юридическим адресом СПСК «Зеленкова», как утверждает ответчик, ему известно, что ООО «Росинка» по указанному адресу не работает.

При таких условиях уведомление о проведении собрания З.П. Шевцовой и ООО «Росинка» в <адрес> «б» (адресу, указанному при учреждении кооператива) было необходимо направить, однако уведомления в данный адрес не направлялись, а ошибочно направлены уведомления по адресу: <адрес> (л.д. 68-69, 71-72)

Кроме того, согласно п. 4 ст. 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

В представленных в суд ответчиком уведомлениях отсутствуют сведении о причинах постановки вопроса перед общим собранием об исключении истцов.

Кроме того, доказательств того, что участвовавшие в общем собрании от 11.07.2015 г. ФИО13 и КФХ Зеленков А.Н., действительно являются членами кооператива (уплатили пай), не имеется. Указанные лица фигурируют в признанном судом недостоверным протоколе общего собрания 15.05.2013 г., как вступившие в кооператив, иных доказательств их вступления не имеется.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

Решений Наблюдательного совета или общего собрания кооператива о принятии в члены Белянина Г.А. и КФХ «Зеленкова» не имеется.

В силу п. 1 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кворум на общем собрании членов кооператива, при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Учитывая, что КФХ «Зеленкова» и Белянина Г.А. не имели права участвовать в голосовании, кворум для принятия решений на оспариваемом истцами собрании от 11 июля 2015 г., отсутствовал.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию в возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (ООО «Росинка» - 6000 руб., Шевцова З.П. - <данные изъяты> руб., Шевцова Л.П. - <данные изъяты> руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова» от 11 июля 2015 года.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росинка» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова» в пользу Шевцовой З.П. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова» в пользу Шевцовой Л.Н. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Манский районный суд.

Председательствующий              подпись                                  Дозорцев Д.А.

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2015 г.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015 г.

Копия верна

Судья Манского районного суда                    Дозорцев Д.А.