Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2215/2021 ~ М-1925/2021 от 26.07.2021

УИД 63RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием истца Захватовой А.А.,

представителя ПАО Сбербанк Белоусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Захватовой А. А.ндровны к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Захватова А.А. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, которое мотивировала тем, что <дата> умер супруг истца - Захватов В. А., после смерти которого в наследство вступила его дочь Скворцова Н. В., <дата> года рождения. После вступления в наследство наследник узнала о наличии кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк, в связи с чем истец обратилась с заявлением о приостановлении начисления процентов и неустоек и предоставления информации об открытых счетах и размере задолженности наследодателя, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просила суд обязать ПАО Сбербанк представить информацию обо всех счетах и банковских продуктах, размере неустоек, процентов и иных штрафных санкций, начисленных с <дата> по <дата> по кредитным обязательствам наследодателя, обязать не начислять неустойки, проценты и иные штрафные санкции с даты смерти наследодателя, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истцу разъяснено право на обращение за предоставлением указанной информации наследнику Захватова В.А. - Скворцовой Н. В..

В судебном заседании истец Захватова А.А. заявила ходатайство о принятии отказа от иска, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц.

В данном случае, отказ от иска не противоречит закону, ненарушает права сторон, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ Захватовой А.А. от иска к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, что является основанием для прекращения производства по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Захватовой А. А.ндровны от иска к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин