Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1318/2018                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь             24 апреля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

с участием истца Куликовой Г.Н.,

ответчика Кучкова В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Галины Николаевны к Кучкову Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Куликова Г.Н. обратилась в суд с иском к Кучкову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 1 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной ответчиком распиской. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец лично ездила по месту проживания ответчика с целью вручения ему письма, в котором предполагала решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо, расписаться в его получении отказался в присутствии свидетеля. В связи с этим, на основании ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 250 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 316,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Куликова Г.Н. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик – Кучков В.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании п. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу понятна ст. 221 ГПК РФ, что при прекращении гражданского дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав истца и иных лиц, поэтому у суда нет оснований для его отклонения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Куликовой Галины Николаевны от иска к Кучкову Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Производство по гражданскому делу по иску Куликовой Галины Николаевны к Кучкову Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд

Судья (подпись)

Копия верна:                 

Судья Е.В.Бендовская