Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5585/2015 ~ М-3415/2015 от 31.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Поляковой И.Г. к Полякову И.Г., третьему лицу ОУФМС России по ..... области в АДРЕС о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Полякову И.Г., третьему лицу ОУФМС России по ..... области в АДРЕС о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы: ФИО3 – дочь и Поляков И.Г. – бывший супруг. Брак между Истцом и Ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о браке. Бывший супруг выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ года, забрав все свои вещи. Ответчик в течение всего времени участия не принимает в поддержании надлежащего состояния жилого помещения, проведении текущего ремонта, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Все расходы по спорному жилому помещению несет истец самостоятельно, что подтверждает квитанциями об оплате коммунальных услуг. Ввиду того, что Поляков И.Г. членом семьи Поляковой И.Г. не является, не оплачивает коммунальные и иные жилищно-эксплуатационные услуги просит признать Полякова И.Г. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании истец требования иска поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме и по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, третье лицо - ОУФМС РФ по ..... области в АДРЕС в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причина их не явки суду не известна.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО и ФИО2 пояснили суду, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей его в квартире нет.

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в порядке заочно производства судебного разбирательства, с учетом согласия представителя истца.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу чч. 1-2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из материалов дела, брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.18). Жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.9).

Между тем, в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Полякова И.Г., ответчик Поляков И.Г. и несовершеннолетний ребенок ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги и (л.д.11).

При вынесении решения, судом принят во внимание п. «а» ч. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которому вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Поляковым И.Г. не предоставлено иных доказательств в опровержение заявленных требований, суд считает, что действия ответчика в их совокупности свидетельствуют о его волеизъявлении отказаться от пользования жилым помещением.

Давая оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поляковой И.Г. к Полякову И.Г., третьему лицу ОУФМС России по ..... области в АДРЕС о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Полякова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

ОУФМС России по ..... области в АДРЕС снять с регистрационного учета Полякова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орская Т.А.