Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3771/2021 ~ М-4023/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-3771/2021

73RS0004-01-2021-010539-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В., помощником судьи Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Ивана Петровича к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по Ульяновской области», Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, акционерному обществу «Ульяновскнефтепродукт», Областному государственному казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Антошка», Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области об установлении границ земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Антонов И.П. обратился в суд с иском к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, акционерному обществу «Ульяновскнефтепродукт», Областному государственному казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Антошка», Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области об установлении границ земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многофункциональные объекты, общая площадь 7258,4 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

В 2012 году истец обратился в ООО «<адрес>» за оказанием услуг по межеванию земельного участка №. При выполнении выноса в натуре границ земельного участка была выявлена кадастровая ошибка, установлено, что земельный участок имеет наложение границ со смежными земельным участками №.

Смежными землепользователями являются Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, АО «Ульяновскнефтепродукт», ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», ООО «Стандарт-Инвест».

В целях исправления кадастровой ошибки были подготовлены межевые планы, нес иные расходы, необходимые для исправления ошибки в местоположении границ, обращался в различные организации и ведомства. Кроме того, в 2017 году обращался в суд с иском об установлении границ и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости (дело №) и решением суда его требования удовлетворены частично, признано недействительным описание месторасположение границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым №, содержащихся в государственном кадастре недвижимости и установлены границы земельного участка № в соответствии с заключением эксперта № от 0512.2017.

29.09.2020 Антонов И.П. направил заявление о государственном кадастровом учёте недвижимого имущества и государственной регистрации на недвижимое имущество и решение суда от 14.12.2017, однако 07.10.2020 получил уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта.

11.01.2021 получил отказ от государственного кадастрового учёта, в связи с пересечением границ другого земельного участка (смежников), сведения о котором содержаться в ЕГРП, а именно земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы с земельными участками с кад. № в связи с чем границы данных земельных участков пересекают границы земельного участка, что является реестровой ошибкой

Просил:

    1. Признать недействительными описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка №, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, западнее по ул. Врача Михайлова, д. 53 на пересечении ул. Оренбургской и ул. Врача Михайлова, №, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Врача Михайлова, д.53, №, расположенного по адресу: г. Ульяновск. Заволжский район, прилегающий с южной стороны к зданию по ул. Врача Михайлова, д. 53, 73:24:020602:67, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Оренбургская, д. 50, №, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, №, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, №, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, №, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, проезд Сиреневый, западнее здания физкультурно-оздоровительного комплекса №13 а, содержащихся в сведениях Государственного кадастра недвижимости.     

    2. Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации» по Ульяновской области исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о местоположении и поворотных точках земельного участка №, расположенного но адресу: г. Ульяновск, ул.Врача Михайлова, д.51. №, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, западнее по ул. Врача Михайлова, д. 53 на пересечении ул. Оренбургской и ул. Врача Михайлова, №. расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Врача Михайлова, д.51. расположенного по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, прилегающий с южной стороны к зданию по ул. Врача Михайлова, д. 53, №, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Оренбургская, д. 50, №, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, № расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, № расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск. № расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, проезд Сиреневый, западнее здания физкультурно-оздоровительного комплекса №13 а.

    3. Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации» по Ульяновской области внести сведения в государственный кадастр недвижимости о межевой границе между земельным участком №, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Врача Михайлова, д. 51, №, расположенного по адресу: Ульяновская область, г Ульяновск, западнее по ул. Врача Михайлова, д. 53 на пересечении ул. Оренбургской и ул. Врача Михайлова, №. расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Врача Михайлова, д.51, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, прилегающий с южной стороны к зданию по ул. Врача Михайлова, д. 53, №, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Оренбургская, д. 50, №, расположенного но адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, № расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, № расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка № при его образовании (фактическими границами).

А также просил взыскать с ответчиков судебные расходы.

В качестве соответчика к участию в деле судом привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата по Ульяновской области».

От истца Антонова И.П. в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска от требований (п.п.1-3). В заявление указывает, что причина отказа от иска – решение границ его участка. При этом, в заявлении от 27.09.2021 и в судебном заседании Антонов И.П. настаивал на взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов, которые состоят из госпошлины в сумме 300 руб., почтовых расходов – 800,80 руб., расходов по изготовлению межевого плана в размере 18 000 руб.

Представитель ответчика АО «Ульяновскнефтродукт» Котельников Д.А. в судебном заседании полагал, что при отказе истца от иска отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с ответчиков.

Представитель ответчика ООО «СЗ Стандарт-Инвест» Кузьмина В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Представители ответчиков Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», ООО «Антошка», Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области, ФБУ «Кадастровая палата по Ульяновской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска от требований материального характера, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая ходатайство истца о возмещении понесённых судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст.38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, при распределении судебных расходов необходимо исходить из того, правомерно или нет, были заявлены истцом требования.

Судом не было установлено, что обращению в суд с настоящим иском и несению судебных расходов способствовало виновное поведение ответчиков, а причиной отказа от иска явилось не добровольное удовлетворение исковых требований ответчиками, а исключение из ЕГРН сведений о месторасположении координат границ прилегающих земельных участков после вынесения Заволжским районным судом г. Ульяновска определения от 09.07.2021 о разъяснении решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.12.2017 по делу №.

При таких обстоятельствах, оснований для возмещения истцу понесённых судебных расходов по данному гражданскому делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    принять отказ истца Антонова Ивана Петровича от иска к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по Ульяновской области», Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, акционерному обществу «Ульяновскнефтепродукт», Областному государственному казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Антошка», Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области об установлении границ земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

В удовлетворении ходатайства Антонова Ивана Петровича о взыскании судебных расходов, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Э.Р. Кузнецова