Дело № 2-567(1)/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2015 года г. Ершов Саратовской области
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Сосиной Л.А.,
с участием представителя ответчиков Попковой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Е. Б. к Попковой А.В., Бричикову А. Г. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ:
Царева Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Попковой А.В., Бричикову А. Г. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Царевой Е.Б. и Нанимателем Попковой А.В., собственник жилого помещения Царева Е.Б. предоставила во владение и пользование жилое помещение 1 комнатную квартиру, раположенную по адресу: <адрес> для проживания в ней Нанимателя и ее гражданского мужа Бричикова А. Г.. Договром установлена плата за жилое помещение в размере <данные изъяты> в месяц и оплата коммунальных услуг. Наниматель имеет задолженность за жилое помещение в размере <данные изъяты>, а так же долг по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Просит взыскать с Попковой А.В. и Бричикова А.Г. в солидарном порядке в ее пользу сумму задолженности по договору найма жилого помещения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, за коммунальные услуги <данные изъяты>, услуги адвоката в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истица Царева Е.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. К судебному заседанию предоставила заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, при этом права, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчиков Попковой А.В. и Бричикова А.Г. – Попкова С.В. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая то, что отказ Царевой Е.Б. от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращение производства по делу истцу ясны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Царевой Е. Б. к Попковой А.В., Бричикову А. Г. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и оплате коммунальных услуг.
Производство по делу по иску Царевой Е. Б. к Попковой А.В., Бричикову А. Г. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и оплате коммунальных услуг - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Лучина