Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-434/2021 от 16.02.2021

Дело № 5-434/2020

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края                                                 18 марта 2021 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении                                              Лепихова Е.В.,

потерпевшего                                                                                  ФИО5.,

при секретаре                                                                                  Королевой М.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Лепихова Егора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, в течении года привлекавшегося к административной ответственности,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов на <адрес>, Лепихов Е.В. управляя автомобилем «MITSIBISHI CANTER» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом и допустил столкновение со скутером «HONDA LEAD» под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Лепихов Е.В. виновным себя в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 признал полностью и пояснил, что с нарушением согласен, просит прощения у потерпевшего за содеянное. Заверяет суд, что больше подобного не случится.

         В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Лепихов Е.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов он, управляя автомобилем «MITSIBISHI CANTER» государственный регистрационный знак А452ОН41, на <адрес> в <адрес>, при выезде с прилегающей территории, при повороте налево, неожиданно для себя, он увидел с левой стороны движется скутер, который не збавляя скорости движения, совершил столкновение с его автомобилем в переднюю часть. (л.д.22)

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердил свои пояснения, данные сотруднику полиции при проведении проверки по факту ДТП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок дороги в <адрес>. На схеме зафиксирован автомобиль «MITSIBISHI CANTER» государственный регистрационный знак №, обозначено место столкновения (л.д. 13-17).

Согласно объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, он управлял мотороллером (скутером) Хонда, двигался по <адрес> в светлое время суток, со скоростью не более 20 км/час. Дорожное полотно – асфальт. Выехал автомобиль «MITSIBISHI CANTER» (самосвал) и совершил столкновение с его скутером. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Скорую помощь вызвали очевидцы ДТП. (л.д.23)

        Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлены: «перелом средней трети правой ключицы, ушиб мягких тканей и кровоподтёк области правого тазобедренного сустава, ушиб, ссадина левой кисти», кровоподтёк внутренней и наружной поверхности области правого голеностопного сустава, причинившие, по перелому ключицы, вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трёх недель расстройству (л.д. 40-42).

Приложением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Постановлением о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, согласно которому последний, с нарушением п. 8.1 ПДД РФ, согласился. (л.д.46)

    Согласно п. 1.5 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

         Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Лепихова Е.В. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лепихова Е.В., суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 6-7).

    При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшим, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение Лепихова Е.В. к содеянному, и считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в размерах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению, в дальнейшем, совершения повторных, аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания Лепихову Е.В., при исследованных обстоятельствах, в виде лишения права управления транспортным средством, суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

признать Лепихова Егора Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

    Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

    ИНН получателя: 4105006399, КПП получателя: 410501001

    Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД)

    Реквизиты счета получателя: 03100643000000013800

    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

    БИК банка: 013002402

    Код ОКТМО: 30607000

    УИН: 18810441210230001459

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

     Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елизовского

районного суда                                                                            А.Н. Соловьёв