Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2017 от 01.08.2017

    Дело № 1-123/2017

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    20 сентября 2017 года.                                                               Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Пшонки О.А.,

при секретаре                                                                                         Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя                                          Солодухина В.М.,

защитника                                                                                               Инкина А.Н.,

а также с участием подсудимого                                                        Лихачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ЛИХАЧЕВА Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Лихачев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

    Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21:00 до 22:29, Лихачев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения /-/ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в жизненно-важную часть тела – голову, от которого тот упал на пол. После того, как /-/ поднялся, Лихачев А.В. вновь нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в голову, от которого тот упал на пол. После этого Лихачев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватил двумя руками за одежду лежащего на полу /-/, вытащил его волоком из квартиры на лестничную площадку, где вновь нанес ему не менее одного удара правой ногой, обутой в обувь, в жизненно-важную часть тела – голову. Своими умышленными действиями Лихачев А.В. причинил /-/ телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму – ушиб головного мозга в области височной доли правой полусферы, субдуральная гематома справа (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), кровоподтек вокруг правого глаза, осаднение кожи лица в скуловых областях справа и слева, которые в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

    Смерть /-/ наступила ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 в ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушвы» от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субдуральной гематомы справа, кровоподтека вокруг правого глаза, осаднения кожи лица в скуловых областях справа и слева, осложнившейся вторичным нарушением мозгового кровообращения, левосторонней фибринозно-гнойной бронхопневмонией, гнойного бронхита.

    Подсудимый Лихачев А.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с февраля 2017 года состоит в отношениях с /-/, которая проживает по адресу: <адрес>. Он работает в <адрес>, домой приезжает на выходные. С /-/ он знаком, но отношения с ним не поддерживал, в состоянии алкогольного опьянения тот ведет себя агрессивно, становится не сдержанным на слова.

ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своей сестре, чтобы помочь убрать снег возле ее дома по <адрес> в <адрес>, по дороге встретил /-/, который был с похмелья. Он предложил ему пойти с ним подзаработать, убрать снег, так как тот хотел выпить. С 14:00 до 15:00 они убирали снег возле дома сестры. После этого вместе с /-/ пошли к /-/, она была трезвая. Затем он пошел к себе домой, а /-/ остался у /-/, когда возвращался обратно, то по дороге зашел в магазин и купил 2 бутылки водки объемом 1 литр. Они стали распивать втроем спиртное, пили в комнате. Выпили одну бутылку водки, все было нормально, когда стали распивать вторую бутылку, в это время между /-/ и /-/ возникла ссора, он стал высказывать в ее адрес оскорбления, при этом обнял ее за плечо, сказал, что она будет его, сказал, что она спит со всеми. /-/ толкнула в плечо /-/, тот от толчка с дивана не упал, а просто отклонился, ударов она ему не наносила. Ему не понравились оскорбления, он стал об этом говорить /-/, просил его уйти, но тот начал выражаться нецензурной бранью в их с /-/ адрес, после чего он встал с дивана, подошел к /-/ и нанес ему удар рукой в область головы. От удара /-/ упал рядом с диваном, затем резко вскочил, но в бойцовскую стойку не вставал, стал продолжать выражаться в его адрес и в адрес /-/ нецензурной бранью. Тогда он второй раз ударил /-/ рукой в область головы, после чего /-/ снова упал на пол, сопротивление ему не оказывал. После этого он руками взял /-/ за одежду и стал волочить его по комнате, потом по коридору, дотащив его до входной двери, затем открыл входную дверь и выволок его из квартиры на лестничную площадку, оставив его лежать на спине. Там /-/ снова сказал в его адрес обидные слова, стал выражаться нецензурной бранью, из-за чего он со злостью пнул ногой /-/ в голову. После этого он зашел в квартиру, а /-/ остался лежать на лестничной площадке. Через 5-10 минут он вышел из квартиры, пошел в магазин за водкой, /-/ все еще лежал на лестничной площадке, он перешагнул через него, чтобы спуститься по лестнице вниз на улицу. Через 10 минут он вернулся в квартиру к /-/, проходя мимо /-/, увидел, что тот лежит на правом боку, дышит, он к нему не подходил. Затем с /-/ они продолжили распивать спиртное. /-/ спрашивала, где /-/, что с ним, на что он ответил, что все нормально, встанет и уйдет. Дальнейших событий он не помнит в силу сильного опьянения, помнит только, как приехали сотрудники полиции. О том, что /-/ умер, ему стало известно от следователя. Он к нему в больницу не приходил, материальную помощь не оказывал. Он не думал, что так получится, сожалеет о случившемся, причинять смерть /-/ он не хотел, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной Лихачева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей знакомой по адресу: <адрес>. На тот момент у нее находился /-/ Они втроем распивали спиртные напитки. В вечернее время у него с /-/ произошел конфликт на фоне ревности к /-/, в ходе которого он его толкнул, тот упал, а когда встал, то начал высказываться нецензурной бранью в его адрес. Он нанес удар рукой по голове /-/, от которого тот упал на пол. Увидев, что /-/ начал вставать, он ударил его правой ногой сверху вниз, отчего тот потерял сознание. Он взял его за ноги и вытащил в подъезд на лестничную площадку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /том № 1 л.д. 179/.

В судебном заседании подсудимый подтвердил написание им явки с повинной, указав, что это было сделано им добровольно. При этом ему были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и была обеспечена возможность осуществления этих прав. При таких обстоятельствах, поскольку Лихачев А.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, данное сообщение сделано до возбуждения уголовного дела, изложенные в явке с повинной обстоятельства подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, суд берет указанную явку с повинной за основу приговора.

Кроме того, в ходе предварительного расследования Лихачев А.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00, он пришел к /-/ в гости распить спиртное. На тот момент у нее в гостях находился ранее ему знакомый /-/, они втроем стали распивать спиртное в комнате. В ходе распития, в вечернее время, когда они все находились в состоянии алкогольного опьянения, /-/ стал приставать к /-/, попытался приобнять ее, на что она оттолкнула его от себя, от данного толчка /-/ упал с дивана на пол, после чего встал на ноги и начал выражаться нецензурной бранью в адрес /-/ и его, на что /-/ попросила вывести его из квартиры. Он пошел его выпроводить и закрыть за ним дверь, однако в прихожей /-/ снова стал выражать в их адрес нецензурной брань. От сказанного он один раз ударил правой рукой по голове /-/, отчего тот упал на пол. Когда он начал вставать, то он снова решил ударить его, с этой целью поднял правую ногу над головой /-/, после чего резко ударил вниз его по голове, отчего он потерял сознание. Убедившись, что он живой, дышит, он решил выволочить его из квартиры /-/, для чего взял его за ноги и вытащил из квартиры на лестничную площадку, куда выкинул и его куртку. После этого он периодически выходил на улицу, чтобы «стрельнуть сигарет», /-/ продолжал лежать на лестничной площадке /том № 1 л.д. 183-186/.

После оглашения показаний Лихачев А.В. пояснил, что первые два удара наносил /-/ в комнате, а расхождения в показаниях объяснил тем, что в ходе допроса у него болела голова, так как все эти дни он продолжал употреблять спиртное.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Лихачев А.В. пояснял, что когда /-/ приобнял /-/ за плечи, она потребовала, чтобы он убрал свою руку, но тот не убирал, тогда она слегка оттолкнула рукой от себя /-/, тот упал с дивана на попу, встал с пола и стал на него и /-/ ругаться нецензурной бранью. Ему это не понравилось, он встал и дважды правой рукой ударил /-/ в лицо. От каждого удара /-/ падал на пол. Он хотел сильно его избить, так как он его и /-/ оскорбил, хотел, чтобы ему было больно. После этого он решил выволочить /-/ из квартиры в подъезд. Он взял его за одежду двумя руками, стал волочить по коридору, открыл входные двери, выволок того на лестничную площадку. После этого /-/ снова выругался в его адрес нецензурной бранью, он снова захотел его сильно ударить, чтобы ему было больно. Он подошел и нанес ему по голове правой ногой с силой удар сверху вниз. Нога была одета в ботинок. После этого /-/ больше не вставал /том № 1 л.д. 190-193/.

Данные показания Лихачев А.В. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, пояснив при каких обстоятельствах, а также самостоятельно продемонстрировав где и каким образом наносил удары /-/ /том № 1 л.д. 194-201/.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Лихачев А.В. пояснял, в том числе, что около 21:00 /-/ обнял /-/ за плечо и стал говорить оскорбления, что она спит со всеми. /-/ толкнула рукой /-/ в область груди, тот от толчка упал с дивана на ягодицы. Она столкнула его с дивана не сильно, для того, чтобы показать презрение к его словам. /-/ стал ругаться нецензурной бранью на нее и его, оскорблял /-/ /-/ не собирался ни ему, ни /-/ наносить ударов, он не вставал в бойцовскую стойку. Он разозлился на него, хотел его сильно избить, чтобы ему причинить сильную физическую боль, убивать не хотел. Он встал с дивана и нанес /-/ с силой удар кулаком правой руки в область глаза. /-/ сопротивление не оказывал, упал на пол. Затем /-/ встал на ноги, и он снова с силой нанес ему удар кулаком в область глаза. Он сопротивление не оказывал, ударов ему не наносил. От второго удара /-/ снова упал на пол. /-/ сказала, чтобы он вывел /-/ из квартиры. Он решил, что выволочит /-/ из квартиры и там еще ударит, чтобы причинить физическую боль. Он взял руками /-/ за воротник кофты, стал волочить его по комнате, потом по коридору, он ему сопротивление не оказывал, только выражался в его адрес нецензурной бранью. У /-/ в руках была стопка из стекла, она разбилась, когда он волочил его по коридору. Он выволок /-/ из квартиры на лестничную площадку, тот снова сказал ему что-то обидное. Тогда он подошел к /-/ на лестничной площадке, поднял высоко правую ногу, обутую в зимний ботинок, и с силой нанес /-/ удар сверху в область правого виска головы. Удар ногой был сильный, так как он хотел избить /-/ за его поведение и слова. После этого он вернулся в квартиру, они с /-/ выпили водки, после чего он пошел на улицу, чтобы попросить у прохожих сигарет. Когда вышел из квартиры, то увидел, что /-/ лежит на лестничной площадке в той же позе, как он его оставил. /-/ был без сознания, он подумал, что тот потерял сознание от его удара. Подходить к нему он не стал, чтобы как-то помочь, был удовлетворен тем, что побил /-/ Когда возвращался обратно, /-/ также не приходил в сознание, ничего не говорил. После этого к ним приходила /-/, но когда он наносил удары /-/, ее в квартире не было, были только он, /-/ и /-/ /том № 1 л.д. 202-206, 216-221/.

Показания Лихачева А.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний на месте преступления, а также в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подробные и последовательные, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросах допущено не было, показания были получены в присутствии защитников, которые удостоверили правильность их изложения в протоколах допросов своей подписью, в ходе судебного заседания подсудимый полностью подтвердил их, в связи с чем суд берет их за основу приговора.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель Управления социальной политики по г. Кушве /-/ пояснила, что /-/ с ДД.ММ.ГГГГ получал пособие как инвалид 3 группы по общему заболеванию, но в дальнейшем инвалидность не продлил. ДД.ММ.ГГГГ он умер, но обстоятельства смерти ей не известны. Лично с /-/ она знакома не была, не встречалась с ним и не общалась, дома его не посещала, жалобы в отношении него в УСП не поступали. Каких-либо близких родственников или родственников у /-/ установлено не было.

Свидетель /-/ в судебном заседании показала, что с /-/ она знакома около 10 лет, раньше он проживал с отцом на третьем этаже, в <адрес>, взаимоотношения между ними были дружеские. В состоянии алкогольного опьянения /-/ мог выражаться нецензурной бранью в адрес присутствующих лиц, в трезвом виде вел себя спокойно. Ссор, скандалов между ней и /-/ никогда не было. С Лихачевым А.В. она познакомилась в начале февраля 2017 года, стали проживать совместно. По характеру Лихачев А.В. добродушный, сам первый в драку не лезет, в спокойной обстановке пытается загладить конфликт. События ДД.ММ.ГГГГ она помнит плохо, так как за это время дважды проходила лечение в психиатрической больнице, где ей снимали алкогольную интоксикацию, четыре дня находилась в коме, после этого с памятью стало плохо. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась в квартире по адресу: <адрес>, была с похмелья, сильно болела голова. Затем пришли Лихачев А.В. и /-/ с собой принесли водку, в каком количестве не помнит, и стали распивать ее. В ходе употребления спиртных напитков /-/ стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, Лихачев А.В. пытался его успокоить, но /-/ стал кричать. /-/ начал замахиваться на Лихачева А.В., но тот его опередил и первым ударил рукой, куда он его ударял она не видела, так как в квартире было темно, отсутствовало электричество, горела свеча. Сколько Лихачев А.В. нанес /-/ ударов не может пояснить, так как все быстро происходило. Чтобы Лихачев А.В. наносил /-/ удары ногой она не видела. Она /-/ ударов не наносила, не толкала его, только схватила /-/ за плечо, сказала, чтобы он ушел по-хорошему. Затем она сказала Лихачеву А.В., чтобы он пошел и закрыл дверь, больше ничего не помнит. Позже она открыла дверь в подъезд, увидела, что около ее квартиры на лестничной площадке лежит /-/, при этом она не обратила внимание находился он в сознании или нет. У нее не было телефона, чтобы вызвать скорую помощь, когда она вышла на балкон, то увидела, что /-/ на носилках погрузили в машину скорой помощи, кто вызвал скорую она не знает. /-/ пришла в тот момент, когда она открыла дверь своей квартиры и увидела лежащим там /-/, до этого ее в квартире не было.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования свидетель /-/ поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась в <адрес>, где употребляла спиртное с Лихачевым А.В. и /-/ Затем к ней пришел /-/, который был в состоянии алкогольного опьянения, стал с ними употреблять спиртное. Он присел на диван рядом с ней и обнял ее за плечи. Она потребовала, чтобы /-/ убрал свою руку с ее плеча, но тот не убирал, тогда Лихачев встал и дважды ударил /-/ кулаком в грудь, возможно и в лицо. Это на /-/ не подействовало, тогда она схватила его за волосы на голове и сбросила с дивана на пол, протащила по полу в сторону выхода из квартиры примерно один-полтора метра. После этого /-/ встал и стал ругаться в их адрес грубой нецензурной бранью, не хотел ничего слушать. Лихачев А. стал выпроваживать /-/ из квартиры, но тот сопротивлялся, высказывал недовольство, выругался на Лихачева А. грубой нецензурной бранью, после чего тот не сдержался и нанес /-/ удар кулаком куда-то в область лица, после чего стал толкать /-/ к выходу. В прихожей, у входной двери, она услышала звук удара, после чего раздался грохот, /-/ упал, при этом выпал из прихожей на лестничную площадку, раздался звук как от удара, из чего она сделала вывод, что /-/ ударился головой. Ударял ли Лихачев лежащего /-/ ногой по голове она не видела, не знает. Выпроводив /-/ из квартиры, Лихачев А. вернулся, они выпили по стопке водки, и он пошел на улицу попросить сигарет у прохожих. Минут через 10-15 после ухода Лихачева она с /-/ вышли на лестничную площадку, /-/ лежал там, напротив двери в ее квартиру, дышал, издавал при дыхании хрипящие звуки /том № л.д. 154-155/.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ /-/ поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00, к ней в гости в квартиру пришел /-/ Около 15:00 пришел Лихачев А. и принес с собой 2 бутылки водки объемом 1 литр. Они стали распивать водку втроем в комнате, сидели на диване. /-/ с ними не было. Около 21:00 /-/ обнял ее за плечо и стал говорить оскорбления, что она спит со всеми. Она толкнула рукой /-/ в область груди, тот от толчка упал с дивана на ягодицы. Она столкнула его с дивана не сильно, только для того, чтобы показать презрение к его словам. Больше никаких ударов, толчков она ему не наносила, за волосы его не брала. /-/ стал ругаться нецензурной бранью на нее и Лихачева А.В., оскорблял ее. Он не собирался ни ей, ни Лихачеву А.А. наносить ударов, он не вставал в бойцовскую стойку. Было видно, что Лихачев А.В. сильно разозлился на /-/, встал с дивана, подошел к стоящему у дивана в комнате /-/ и нанес с силой удар в область левого глаза кулаком правой руки. /-/ ему сопротивления не оказывал, упал на пол. Затем /-/ встал на ноги, и Лихачев А.В. снова нанес ему удар кулаком в область глаза. /-/ сопротивление ему не оказывал, ударов Лихачеву А.В. не наносил. От второго удара /-/ снова упал на пол, головой о пол не ударялся. Она сказала, чтобы Лихачев А.В. вывел /-/ из квартиры. Он взял руками /-/ за воротник кофты, стал волочить его по комнате, потом по коридору, тот ему сопротивление не оказывал, только выражался в ее адрес нецензурной бранью. У /-/ в руках была стопка из стекла, она разбилась, когда Лихачев А.В. волочил его по коридору. Он выволок /-/ из квартиры на лестничную площадку, держа руками за одежду. Она услышала шум от удара, как будто что-то сильно ударилось на лестничной площадке о бетонный пол. Также она услышала нецензурную брань Лихачева А.В. После этого Лихачев А.В. вернулся в квартиру, они с ним выпили водки. Она спросила, выпроводил ли он /-/, на что он ответил, что вытащил его на лестничную площадку, сильно ударил его ногой по голове и оставил лежать на лестничной площадке. /-/ к ней в квартиру больше не заходил. После этого Лихачев А.В. пошел на улицу, чтобы попросить у прохожих сигарет. Она вышла из квартиры и увидела, что /-/ лежит на лестничной площадке на спине. Он был без сознания, она подумала, что он потерял сознание от ударов Лихачева А.В. Кто-то из соседей вызвал скорую, которая увезла /-/ в больницу. После этого к ним приходила /-/ /том № л.д. 158-159/.

Свои показания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель /-/ полностью подтвердила, при этом расхождения в показаниях и свою забывчивость в настоящее время объяснила тем, что она злоупотребляла спиртным, за это время дважды проходила лечение от алкогольной интоксикации. Данные доводы суд находит убедительными, поскольку факт лечения /-/ в психиатрической больнице с синдромом зависимости от употребления алкоголем подтверждается соответствующей медицинской справкой /том № 1 л.д. 157/. При таких обстоятельствах, поскольку свидетель полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ, при этом данные показания последовательны, подробны и полностью согласуются с показаниями как подсудимого Лихачева А.В., так и другими доказательствами по делу, суд именно их берет за основу приговора.

В ходе проведения очной ставки подозреваемый Лихачев А.В. и свидетель /-/ полностью подтвердили ранее данные ими показания /том № 1 л.д. 209-213/.

Из показаний свидетеля /-/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский», куда ему кем-то из сотрудников был доставлен ранее незнакомый Лихачев А.В. для написания явки с повинной. Он побеседовал с Лихачевым А.В., который подтвердил факт совершения им противоправных действий в отношении его знакомого /-/, а также то, что желает написать явку с повинной по данному факту. Удостоверившись в том, что Лихачев А.В. действительно добровольно сообщает правдивые сведения о совершенном им деянии в отношении /-/, он предоставил ему возможность написать явку с повинной. Со слов Лихачева А.В. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в квартире своей подруги /-/ по адресу: <адрес>. В квартире была сама /-/ и знакомый /-/, они втроем употребляли спиртное. Во время распития он приревновал /-/ к /-/, на почве чего между ними произошел конфликт. В ходе конфликта Лихачев А.В. сначала толкнул /-/, отчего тот упал, а когда /-/ поднялся, то стал высказываться в адрес Лихачева А.В., используя нецензурную брань. В ответ на оскорбления Лихачев А.В. нанес тому удар кулаком по голове, отчего /-/ снова упал, а когда стал подниматься, то Лихачев А.В. нанес ему удар правой ногой по голове сверху вниз, отчего /-/ потерял сознание. Лихачев А.В., с его слов, вытащил того из квартиры на лестничную площадку, где и оставил лежащим на полу /том № 1 л.д. 164-165/.

Из показаний свидетеля /-/ следует, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. В 2011 году эту квартиру они приобрели у /-/, после этого она видела его неоднократно в квартире у соседки /-/, к которой он части приходил употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00, она с детьми возвращалась к себе домой, поднялась на второй этаж и увидела, что на площадке, где расположены три квартиры, лежит мужчина, головой направлен в сторону <адрес>, ногами к <адрес>, лежит на животе, лицо повернуто в правую сторону, на мужчине были надеты трусы, может быть было еще что-то из одежды, но точно сказать не может, не помнит. Она присмотрелась и узнала /-/ Кроме /-/ в подъезде больше никого не было, в <адрес> было тихо. В подъезде она почувствовала запах спиртного, который исходил от /-/, как ей показалось. Она поняла, что он напился и уснул в подъезде, ни крови, ни ссадин на теле /-/ она не увидела, так как не разглядывала его, испугалась за детей, взяла их на руки и быстро поднялась на третий этаж, зашла в свою квартиру. Больше ей ничего не известно. О том, что /-/ получил телесные повреждения, ей стало известно от сотрудников полиции, кто мог его избить, она не знает. /-/ она знает как спокойного, уравновешенного человека, но в состоянии алкогольного опьянения он бывает вспыльчивым /том № 1 л.д. 146-147, 148-149/.

Свидетель /-/ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене вместе с /-/ в составе выездной бригады скорой медицинской помощи. Около 22:00 поступил вызов диспетчеру о том, что по адресу:             <адрес>, лежит мужчина в подъезде. По приезду по указанному адресу их встретили сотрудники полиции. Они обнаружили, что на втором этаже на лестничной площадке на животе лицом вниз лежал мужчина. При визуальном осмотре у него были телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза. Других телесных повреждений при визуальном осмотре выявлено не было, крови также не было. Осмотр проводили минут 30, на площадке были темно, поэтому осматривали с фонариком. Он находился в тяжелом состоянии, предположили, что у него черепно-мозговая травма. На пострадавшем была одета кофта, были приспущены штаны до колен, рядом лежала шапка. Верхней одежды не было. Переломы черепа и конечностей не были обнаружены. О наличии черепно-мозговой травмы свидетельствовали следующие симптомы: низкое давление, затрудненное дыхание, из-за рта бежала слюна, но пены изо рта не было. В подъезде находились сотрудники полиции, другие люди не проходили. Почему у пострадавшего были приспущены брюки, они не выясняли. Он находился без сознания, был ли в состоянии опьянения, она не помнит. Он был доставлен в приемный покой ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», где осмотрен дежурным хирургом и помещен в реанимацию, что потом с ним случилось, она не знает. Фамилию мужчины они потом узнали от полиции.

В ходе предварительного следствия свидетель /-/ также поясняла, что диспетчеру поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> в подъезде № на 1 этаже лежит мужчина с пеной изо рта. Когда они приехали, мужчина находился в тяжелом состоянии, в контакт не вступал, на вопросы не отвечал, на нашатырный спирт не реагировал, не разговаривал /том № л.д. 166-167/.

После оглашения показаний свидетель /-/ полностью подтвердила их.

Из показаний свидетеля /-/ следует, что она работает в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «ЦГБ <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене вместе с /-/ в составе выездной бригады. В 22:29 поступил вызов диспетчеру о том, что по адресу: <адрес>, лежит мужчина в подъезде № на 1 этаже с пеной изо рта. По приезду к указанному адресу, их встретили сотрудники полиции. Они обнаружили, что на 2 этаже на лестничной площадке, на животе лицом вниз лежал мужчина. Они перевернули его, под голову положили шапку. Он до этого лежал головой на бетонном полу. При визуальном осмотре у него были телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза. Других телесных повреждений при визуальном осмотре выявлено не было. Он находился в тяжелом состоянии, в контакт не вступал, на вопросы не отвечал, на нашатырный спирт не реагировал, не разговаривал. Он сразу же был доставлен в приемный покой, где был осмотрен дежурным хирургом и помещен в реанимацию /том № 1 л.д. 168-169/.

Свидетель /-/ в ходе следствия поясняла, что фамилию /-/ она узнала от сотрудников полиции, до этого он был известен ей на лицо по прозвищу «Зуб». С ним лично она никогда не общалась, взаимоотношений не поддерживала, пару раз видела в гостях у своей подруги /-/ воскресенье, возможно ДД.ММ.ГГГГ, днем она была дома, а вечером находилась в <адрес> в         <адрес> у своих знакомых, где распивала спиртное. Поздним вечером, когда на улице было темно, она пошла от своих знакомых к /-/. У магазина «<данные изъяты>», расположенного рядом с домом <адрес>, в котором живет /-/, на площадке перед входом в магазин ее обогнал незнакомый ей молодой человек, который впереди нее прошел в проем между зданием магазина и торцом дома. Она шла следом, выходя во двор <адрес>, услышала звук домофона, доносящийся из квартиры /-/ подъезда находился сотрудник полиции, который не хотел ее впускать в подъезд, но она настаивала, что ей нужно пройти к /-/, и ее впустили. Поднявшись на площадку второго этажа, где расположена квартира /-/, она увидела лежащего на полу /-/ Из одежды на нем были трусы и полуспущенные штаны. Была или нет на нем какая-либо еще одежда, она не помнит. Головой /-/ лежал к квартире, расположенной прямо, а ногами к двери квартиры /-/ Освещение было плохим, лампочка не горела, поэтому хорошо рассмотреть /-/ она не могла. В ее присутствии /-/ зашевелился, приподнял голову, пытался что-то сказать, но что, она не поняла. Она вошла в квартиру /-/, где отсутствовало электричество, и горела свечка. В квартире была /-/ и мужчина, обогнавший ее у магазина «<данные изъяты>». Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что они считали, что /-/ кто-то побил. Она поинтересовалась этим у присутствовавших в квартире, на что ей ответили, что она сошла с ума и его никто не бил. Никакие другие обстоятельства произошедшего с /-/ в квартире /-/ и в подъезде ей не известны, об этом ей никто не рассказывал /том № 1 л.д. 152-153, 160-161/.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский», ДД.ММ.ГГГГ, в 23:40 медицинская сестра приемного пока ЦГБ <адрес> сообщила, что в приемный покой поступил мужчина, около 50 лет, доставленный из подъезда <адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, кома 1-й степени, алкогольное опьянение /том № л.д. 25/.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного МО МВД России «Кушвинский» /-/, им установлена личность неизвестного, доставленного ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГБУЗ СО «ЦГБ <адрес>» из подъезда <адрес>, им является /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том № л.д. 37/.

В ходе осмотра приемного покоя ГБУЗ СО «ЦГБ <адрес>» медсестрой приемного покоя /-/ из камеры для хранения вещей стационарных больных выдан полимерный пакет с вещами поступившего ДД.ММ.ГГГГ из подъезда по <адрес> неизвестного мужчины /том № 1 л.д. 26/.

В ходе осмотра указанного пакета из него извлечены и осмотрены в установленном законом порядке: спортивные штаны черного цвета, полусапожки мужские черного цвета, пара носок, шапка вязаная трикотажная, джемпер мужской трикотажный, футболка трикотажная с коротким рукавом, куртка мужская утепленная, две связки ключей /том № 1 л.д. 77-83/, которые в последующем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том № 1 л.д. 84/. Обозрев иллюстрационную таблицу с данными вещами /том № 1 л.д. 80-83/, подсудимый пояснил, что данные вещи были одеты на /-/ ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места происшествия – <адрес> следует, что указанная квартира расположена в последнем подъезде дома, на втором этаже с правой стороны. При входе в квартиру расположен коридор прямоугольной формы, в дальнем левом углу коридора на полу имеется наслоение вещества бурого цвета, которое изъято на ватный тампон; также на полу имеются осколки стекла с наслоением вещества бурого цвета, которые изъяты в ходе осмотра. Далее из коридора имеется проход в комнату прямоугольной формы; в комнате имеется диван, порядок в комнате не нарушен. Из комнаты имеется проход в кухню, где на полу имеются пятна бурого цвета, которые изъяты на два ватных тампона /том № 1 л.д. 27-35/.

Изъятые с места происшествия - <адрес> ватные тампоны и осколки стекла с наслоением вещества бурого цвета были осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том № л.д. 85-88/.

Из заключения эксперта №био следует, что групповая характеристика крови потерпевшего /-/ и подозреваемого Лихачева А.В. одинаковая, на изъятых с места происшествия осколках стекла найдена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего /-/, так и/или/ подозреваемого Лихачева А.В. На 3-х ватных тампонах с места происшествия кровь не обнаружена /том № л.д. 103-106/.

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поводом к вызову послужило сообщение о том, что в подъезде <адрес> лежал мужчина с пеной изо рта. По приезду бригады скорой помощи установлено, что мужчина лежит на лестничной площадке на животе лицом вниз со спущенными до колен штанами. В контакт не вступает, на речь и пары нашатырного спирта не реагирует. При осмотре в области правого глаза обнаружен кровоподтек багрово-синюшного цвета, в области левого локтевого сустава кровоподтек желто-фиолетового цвета, отечность. На волосистой части головы ран, гематом не выявлено. Изо рта – резкий запах алкоголя. Установлен диагноз: сотрясение головного мозга? ЗЧМТ? Кома 1. Алкогольное опьянение /том № л.д. 172-177/.

Из представленных медицинских документов следует, что /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в ЦГБ <адрес> по поводу травмы, обстоятельства которой не известны. После проведения КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в НХО ГБ № <адрес>, где находился со 02.03. по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга со сдавлением подострой СДГ справа; перелом костей свода черепа; КДС; левосторонний гемипарез; нозокомиальная двусторонняя нижнедолевая пневмония; двусторонний эндобронхит 3 ст.; травматическая частичная катаракта правого глаза; частичная атрофия зрительного нерва левого глаза; пролежни крестца, обоих бедер, пяточных областей. Состояние после операции: ДЧП справа с удалением подострой субдуральной гематомы справа от ДД.ММ.ГГГГ; реопирация, удаление ревизуальной СДГ справа от ДД.ММ.ГГГГ; верхняя трахиостамия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен в ЦГБ           <адрес>, состояние тяжелое. ДД.ММ.ГГГГ, в 11:50 констатирована биологическая смерть, труп направлен на судебно-медицинское вскрытие /том № 1 л.д. 56-63/. В виду тяжелого состояния /-/ проведение с ним следственных действий был невозможным /том № 1 л.д. 54 оборот/.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № на трупе /-/ обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга в области височной доли правой полусферы, субдуральная гематома справа (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), кровоподтек вокруг правового глаза, осаднение кожи в скуловых областях справа и слева, которыми причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Смерть /-/ наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субдуральной гематомы справа, кровоподтеков вокруг правового глаза, осаднения кожи в скуловых областях справа и слева, осложнившейся вторичным нарушением мозгового кровообращения (энцефаломаляция, отечно-дистрофические изменения в головном мозге), левосторонней фибринозно-гнойной бронхопневмонией, гнойным бронхитом /том № 1 л.д. 67-72/.

Согласно заключению эксперта №, при поступлении /-/ в больницу и последующем пребывании в стационаре у него были обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в области правой полусферы головного мозга, рана волосистой части головы в затылочной области, ссадина надбровной области слева, кровоподтек и ссадина в области правого глаза, осложнившейся двусторонним воспалением легких, что по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Повреждения причинены в результате неоднократных ударных воздействий (удара или соударения) твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, незадолго до поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ. Нельзя исключать, что после причинения черепно-мозговой травмы /-/ мог какое-то время совершать активные физические действия /том № л.д. 92-98/.

Из заключения эксперта №/Э следует, что на трупе /-/ обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга в области височной доли правой полусферы, субдуральная гематома справа (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), кровоподтек вокруг правового глаза, осаднение кожи в скуловых областях справа и слева (по данным медицинской карты), которыми причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Повреждения причинены прижизненно, незадолго до поступления в больницу, в результате неоднократных ударных воздействий в область головы твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, возможно, кулаками, ногами. Наличие повреждений на лице потерпевшего свидетельствует, что во время нанесения повреждений потерпевший, наиболее вероятно, находился лицом к лицу с нападавшим; нападавший находился в положении, удобном для нанесения ударов. Смерть /-/ наступила ДД.ММ.ГГГГ, в 11:50, от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субдуральной гематомы справа, кровоподтеков вокруг правового глаза, осаднения кожи лица в скуловых областях справа и слева, осложнившейся вторичным нарушением мозгового кровообращения, левосторонней фибринозно-гнойной бронхопневмонией, гнойным бронхитом /том № л.д. 112-117/.

Согласно заключению эксперта №/Д, на трупе /-/ обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга в области височной доли правой полусферы, субдуральная гематома справа (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), кровоподтек вокруг правового глаза, осаднение кожи в скуловых областях справа и слева (по данным медицинской карты). При поступлении /-/ в больницу г. Кушвы ДД.ММ.ГГГГ, в 22:55, у него были обнаружены повреждения: ЗЧМТ: тяжелый ушиб головного мозга, САК? (субарахноидальное кровоизлияние?), над левой надбровной дугой ссадина под корочкой; под правым глазом кровоподтек со ссадиной под корочкой; в затылочной области рана 3х0,3см с осадненными краями; ссадина н/века правого глаза; параорбитальный кровоподтек правого глаза и ушной раковины правого уха (ссадина нижнего века и кровоподтек вокруг правого глаза, кровоподтек правой ушной раковины). Указанными повреждениями, в совокупности своей, причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Повреждения причинены прижизненно, незадолго до поступления в больницу ДД.ММ.ГГГГ, в результате неоднократных, не менее четырех, ударных воздействий в область лица и волосистой части головы твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, возможно, кулаками, ногами. Каких-либо индивидуальных особенностей травмирующих предметов в области повреждений не отобразилось /том № 1 л.д. 124-128/.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему /-/, повлекших по неосторожности его смерть, полностью доказана.

Из исследованных по делу доказательств достоверно установлено, что Лихачев А.В. дважды нанес удары кулаком в голову /-/, после чего вытащил его на лестничную площадку, где с силой нанес еще удар по голове ногой, обутой в обувь. Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так и свидетеля /-/, которая явилась очевидцем совершенного подсудимым преступления, заключениями судебно-медицинской.

Смерть /-/ наступила именно от закрытой черепно-мозговой травмы, полученной в результате неоднократных ударных воздействий в область лица и волосистой части головы твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, возможно, кулаками, ногами.

Количество и характер причиненных потерпевшему телесных повреждений свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью /-/ При этом в ходе предварительного и судебного следствия данных о том, что Лихачев А.В. желал наступления смерти потерпевшего, не представлено.

Оснований полагать, что телесные повреждения потерпевшему причинены при других обстоятельствах, в ином месте, другим лицом, у суда не имеется. Основания сомневаться в причастности Лихачева А.В. к совершению данного преступления у суда отсутствуют.

В связи с этим действия Лихачева А.В. правильно квалифицированы по ч. 4                   ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений, представляет повышенную опасность для общества, поскольку направлено против здоровья и жизни человека.

    В соответствие с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

    - аморальность поведения потерпевшего, которое выразилось в высказывании нецензурных оскорблений в адрес подсудимого и /-/ и явилось поводом для преступления (п. «з»);

    - явка с повинной, которая дана до возбуждения уголовного дела и в которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления /том № 1 л.д. 179/ (п. «и»);

    - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу сознался в содеянном, в ходе следствия добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал не только о деталях преступления, но и объяснил причины, мотивы его совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе, где и как наносил удары потерпевшему, в последующем подтвердил данные показания в ходе их проверки на месте преступления, очной ставки, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

     На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    В силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

    При этом указанное положение закона предполагает, что нахождение виновного лица во время совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не влечет безусловное отнесение этого обстоятельства к обстоятельствам, отягчающим наказание.

    Подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем данные о том, что именно это состояние способствовало совершению им преступления, отсутствуют. Как пояснил сам подсудимый, трезвый он поступил бы также, поскольку ему было обидно от оскорбительных слов потерпевшего в его адрес и адрес /-/ Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступления, поводом к которому явилось аморальное поведение потерпевшего /-/, суд не находит оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания отягчающим наказание Лихачева А.В. обстоятельством нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     Подсудимый Лихачев А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит /том № 1 л.д. 239/, юридически не судим /том № 1 л.д. 225, 241, том № 2 л.д. 35/, привлекался к административной ответственности /том № 1 л.д. 242, 245-249/, по месту жительства характеризуется положительно /том № 1 л.д. 243-244/, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны /том № 2 л.д. 43/.

    Суд при назначении наказания учитывает, что Лихачев А.В. непосредственно после совершения преступления оставил потерпевшего на лестничной площадке, помощь ему не оказывал, меры для вызова скорой помощи не предпринимал, в последующем в больнице не навещал, каким-либо образом загладить вред не пытался. При этом подсудимый проживает с престарелой бабушкой, которой оказывает необходимую материальную поддержку, что также учитывается судом при назначении наказания.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

    При назначении Лихачеву А.В. размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 названного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

    Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с                 целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При этом с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания подсудимым суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – спортивные штаны, мужские полусапожки, мужские трусы, пара носок, вязаная шапка, мужской трикотажный джемпер, трикотажная футболка, куртка мужская, две связки ключей, 3 ватных тампона с наслоением вещества бурого цвета, осколки стекла с наслоением вещества бурого цвета – на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

    Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ЛИХАЧЕВА Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Лихачеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия Лихачевым А.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – спортивные штаны, мужские полусапожки, мужские трусы, пара носок, вязаная шапка, мужской трикотажный джемпер, трикотажная футболка, куртка мужская, две связки ключей, 3 ватных тампона с наслоением вещества бурого цвета, осколки стекла с наслоением вещества бурого цвета – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                                                Пшонка О.А.