Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2020 ~ М-463/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-685/2020

№***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР              22 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца - помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

представителя третьего лица Балобановой Т.В., действующей на основании доверенности №*** от 16.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Первичной профсоюзной организации <данные изъяты> управление подземного хранения газа» о возложении обязанности предоставить сведения в орган Пенсионного фонда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Первичной профсоюзной организации «<данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) сведения о страховых взносах и страховом стаже по форме СЗВ-М за февраль 2020 года.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение, поступившее из Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) о нарушении трудового и пенсионного законодательства в деятельности организаций, зарегистрированных на территории г. Можги и Можгинского района.

Согласно предоставленной Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) информации <данные изъяты>» (ИНН №*** в нарушении ст.14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ, ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ, Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01 февраля 2016 года №83п, не предоставила сведения в пенсионный орган по форме СЗВ-М за февраль 2020 года.

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком требований законодательства, работники лишаются права на получение в полном объеме страховой части пенсии при новом назначении; работающие пенсионеры лишаются надбавки к пенсии в результате ее перерасчета.

В судебном заседании представитель истца - помощник Можгинского межрайонного прокурора Малюганова Е.Н. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ просила прекратить производство по делу. Пояснила, что до рассмотрения дела по существу стало известно, что в <данные изъяты>» нет застрахованных лиц, трудовые договоры и договоры гражданско-правового характера указанной организацией не заключались, в связи с чем <данные изъяты>» вправе не представлять информацию о застрахованных лицах в пенсионный орган.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) Балобанова Т.В. заявление об отказе от исковых требований поддержала и не возражала против прекращения производства по делу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В данном случае суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказ представителя истца - помощника Можгинского межрайонного прокурора ФИО2, от исковых требований в защиту интересов неопределенного круга лиц к Первичной профсоюзной организации <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить сведения в орган Пенсионного фонда Российской Федерации - принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Первичной профсоюзной организации <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить сведения в орган Пенсионного фонда Российской Федерации - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова