Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5341/2017 от 14.09.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, неустоек,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 2000000 рублей 00 копеек, на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом 17,9% годовых, и открыл заемщику счет № ******. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, сумма долга по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1123307 рублей 57 копеек, из указанной суммы задолженность по основному долгу составляет 579047 рублей 11 копеек, просроченный основной долг – 441239 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 3691 рубль 62 копейки, просроченные проценты – 62834 рубля 34 копейки, штрафная неустойка за просрочку выплаты основного долга – 31503 рубля 50 копеек, штрафная неустойка за просрочку выплаты процентов – 4991 рубль 44 копейки.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования выплат по кредитному договору перешло от АО «Райффайзенбанк» ООО «Феникс». Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец был заменен его правопреемником ООО «Феникс».

Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1087270 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13636 рублей 35 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, но в суд не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, но в суд не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, ранее в заявлении об отмене заочного решения пояснил, что у него не имеется задолженности перед истцом, но каких-либо доказательств суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» выдал ответчику кредит в сумме 2000000 рублей 00 копеек, на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом 17,9% годовых, и открыл заемщику счет № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательства осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом, неустойка уплачены не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств перед истцом не представлено. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, его деятельность как ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик платит банку штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

П. п. 8.3.1, 8.7.1 Общих условий кредитного договора также предусмотрено право банка предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его использование в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (его части) или уплаты пеней.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец направил должнику уведомление с требованием досрочно погасить задолженность по кредитным договорам, которое до настоящего времени не исполнено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и у него имеется задолженность перед истцом по сумме основного долга и процентам, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1123307 рублей 57 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 13816 рублей 54 копейки.

Не основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1123307 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13816 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░5.