Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2017 ~ М-1674/2017 от 07.04.2017

                                                                           Дело № 2- 3188 /17

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Старченковой В.А.

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.

представителя истца – адвоката Черник Ю.А., действующего на основании ордера,

ответчика – Зубова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скворцовой Н.П. к Зубову Р.А. и Сорокину А.В. и ООО « Автомобильное транспортное предприятие – 1» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,

                                         у с т а н о в и л :

          Скворцова    Н.П. обратилась в суд с иском к Зубову Р.А. и Сорокину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) находясь в пассажирском автобусе, которым управлял Зубов Р.А., в качестве пассажира, при выходе из автобуса упала, повредив ногу. Водитель, перед началом движения, не убедившись, что все пассажиры вышли, закрыл двери автобуса. В результате истец упала и получила телесные повреждения : ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, гематома в области средней трети правой голени, и была доставлена в медицинское учреждение. Телесные повреждения квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении водителя Зубова Р.А., он признан виновным в нарушении ПДД и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ. После полученных травм истец пережила сильную физическую боль, передвижение причиняло ей нравственные и физические страдания, нарушился сон. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб.

          На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО « Автомобильное транспортное предприятие -1» ( л.д. 96-98)

           В ходе судебного разбирательства истец требования уточнила, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб. с ООО « АТП-1» ( л.д. 92-93)

          В судебное заседание истец не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

          Представитель истца требования поддержал, суду пояснил, что в результате падения из автобуса истец получила травму ноги, перенесла операцию по удалению гематомы, лечилась амбулаторно, перенесла физическую боль и нервный стресс, возникла боязнь пользоваться пассажирским транспортом. Ответчик ООО « АТП-1», как работодатель водителя обязан возместить вред, причиненный его работником.

           Ответчик Зубов Р.А. против иска возражал в части размера компенсации морального вреда, считает его завышенным, телесные повреждения у истца причинили легкий вред здоровью.

           Ответчик ООО « АТП -1» своего представителя в судебное заседание не направил, по делу представлены письменные возражения по иску в части размера компенсации морального вреда ( л.д. 104- 105)

          Ответчик Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

          Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, но определить размер компенсации с учетом тяжести полученных телесных повреждений, наступивших последствий, принципов разумности и справедливости,    изучив материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствие со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам, которые защищаются в соответствие с Настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных ( ст. 150 ГК РФ).

         Юридически значимыми по делу обстоятельствами являются факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, обстоятельства их причинения, действия, в результате которых причинены, степень вины причинителя вреда, если вина подлежит учету.

      В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

       Установлено,    что (ДД.ММ.ГГГГ) водитель Зубов Р.А., управляя    транспортным средством – <данные изъяты> гос. рег. знак (№), принадлежащим Сорокину А.В.,      нарушил п. 22.7, то есть управляя автобусом перед началом движения не убедился, что пассажиры вышли, при закрытии двери придавил ногу пассажиру Скворцовой Н.П., что вызвало ее падение из автобуса, в результате чего пассажир получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

    Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) Зубов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 руб. ( л.д. 44- 45)

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы, проводимой в рамках дела об административном правонарушении в отношении Зубова Р.А., в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Скворцовой Н.П. были причинены телесные повреждения : ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, гематома в области средней трети правой голени, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем ( временную нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы ( до <данные изъяты> дня включительно). Лечение свыше <данные изъяты> дня не учитывается при определении степени вреда причиненного здоровью, в связи с несвоевременным обращением за медицинской помощью по поводу гематомы правой голени ( л.д.11-14)

        В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

      Статьей 1079 ГК РФ установлено, что Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

         По делу установлено, подтверждается представленными доказательствами, что в период совершения ДТП, водитель Зубов Р.А. исполнял обязанности водителя на регулярных пассажирских перевозках <адрес> на городском маршруте (№), управлял <данные изъяты> по поручению и под контролем перевозчика – ООО « АТП-1».

Из ответа на судебный запрос, Управление транспорта Администрации г.о.<адрес>    сообщило, что транспортное обслуживание маршрута (№) ( <данные изъяты>) согласно договору на осуществление пассажирских перевозок осуществляется ООО « АТП-1», на что выдана соответствующая лицензия ( л.д. 100 – 102)

В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) Зубов Р.А. пояснил, что работал в ООО « АТП-1» по трудовому договору, но договор ему не выдали, работал он на автобусе <данные изъяты> на городском маршруте (№), перед выходом проходил медицинский    осмотр, проходил техническое обслуживание автобуса, которые организовывало ООО « АТП -1», оно же выдавало ему путевые листы перед каждым выездом, которые он потом сдавал.( л.д.80)

Также из материалов административного дела усматривается, что при фиксации обстоятельств ДТП, сотрудники ГИБДД выясняли основания, по которым Зубов Р.А.управлял автобусом, где он пояснял, что работает водителем в ООО « АТП -1», данное обстоятельство выяснялось и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Левобережным районным судом г. Воронежа в отношении Зубова Р.А., где в постановлении также указано, что Зубов Р.А. работает водителем в ООО « АТП- 1» ( л.д. 27, 44)

          В силу ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

          В связи с изложенным требования Скворцовой Н.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению за счет ответчика - ООО « АТП-1», как владельца источника повышенной опасности, которым в период ДТП управлял водитель Зубов Р.А., действовавший по заданию ООО « АТП-1» и под его контролем за безопасным ведением работ ( осуществлением пассажирских перевозок)

          По правилам, установленным ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

              Заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. суд находит не соответствующим тяжести наступивших от действий ответчика последствий, истцу причинен легкий вред здоровью.

            В результате полученной травмы, истцу безусловно причинены нравственные и моральные страдания. Истец на продолжительное время была лишена возможности продолжать активную общественную жизнь, в связи с полученными телесными повреждениями ограничена в нормальной жизнедеятельности.

            При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что в результате полученной травмы истцу причинен легкий вред здоровью, в связи с причинением вреда здоровью истец претерпел боль, испытал физические и нравственные страдания как при получении травмы, так и в последующем, в связи с удалением гематомы. Однако длительность лечения была связана с несвоевременным обращением за медицинской помощью.

           С учетом характера причиненного истцу морального и нравственного страдания в связи с полученными телесными повреждениями, неосторожного характера действий ответчика при причинении вреда здоровью потерпевшей, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда истцу в размере 30 000 руб.

           Истец при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона.

При удовлетворении иска с ответчика ООО « АТП-1», по правилам ст.ст.98 и 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета    государственная пошлина в сумме 300 руб.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

          Иск Скворцовой Н.П. к ООО» Автомобильное транспортное предприятие -1»    удовлетворить.

          Взыскать с ООО « Автомобильное транспортное предприятие – 1» ( ОГРН (№), ИНН (№), юридический адрес <адрес>      в пользу Скворцовой Н.П. денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

          В удовлетворении иска Скворцовой Н.П. к Зубову Р.А. и Сорокину А.В.    отказать.

          Взыскать с ООО « Автомобильное транспортное предприятие -1» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

       Судья                                                                                 Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 31.10. 2017 г.