Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2019 от 01.04.2019

      Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                              24.07.2019 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи                         Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания             ФИО12,

с участием государственных обвинителей                     ФИО13,

подсудимого                                     ФИО2,

защитника – адвоката                              ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.ст. 13, 28, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с графиком работы отдела УУП и ПДН УМВД России по <адрес>, находился при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя охрану общественного порядка на территории административного участка, в состав которого входит <адрес>.

В ходе осуществления своих должностных обязанностей сотрудником полиции Потерпевший №1 у <адрес> был замечен ранее незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний нарушал общественный порядок, а именно совершал мелкое хулиганство, то есть проявлял неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью совершая своими действиями административное правонарушение, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подойдя к ФИО2, Потерпевший №1, представившись сотрудником полиции, предъявил ему служебное удостоверение, после чего разъяснил, что тот совершает административное правонарушение, и попросил его прекратить осуществлять противоправные действия. В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свое преступное намерение и осознавая, что Потерпевший №1, находясь в форме сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал в присутствии гражданских лиц выражаться нецензурной бранью, употребляя целенаправленно в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, делая это осознанно и умышленно, при этом унижая его честь и достоинство, давая ему отрицательную оценку как представителю власти, а также нарушая нормальную деятельность и подрывая авторитет органов власти в лице представителя органа внутренних дел.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 решил направиться домой к ранее ему знакомому ФИО4, проживающему по адресу: <адрес> целью распития спиртного.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2 прибыл домой к ФИО4 по адресу: <адрес>, где на тот момент находились ранее ему знакомые ФИО4 и Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено ФИО2, находясь в <адрес> совместно с ФИО4 и Свидетель №6, стал распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, в процессе распития спиртного в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, между ФИО4 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, неосторожно относясь к возможному наступлению смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в точно не установлено в ходе следствия время, находясь в помещении <адрес>, ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, повалил ФИО4 на пол, после чего подверг последнего избиению, нанеся ему не менее 20-ти хаотичных ударов ногами в области туловища, конечностей, головы, шеи, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, ФИО2 взял в правую руку табурет, и используя его в качестве оружия нанес им не менее 5 ударов в область головы, а также не менее 20 ударов руками и ногами в область туловища ФИО4

Всего ФИО2 причинил ФИО4 при ударном действии тупого предмета множественные травматические воздействия в область головы (лицо, волосистая часть), не менее 13 травматических воздействий в область груди, не менее 2-х в области шеи, не менее 2-х в область живота, не менее 4-х в область правой верхней конечности, не менее 2-х в область левой верхней конечности, не менее 1-го травматического воздействия в область левой нижней конечности.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были причинены следующие повреждения:

«А»:

-    травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга справа (на уровне лобной, теменной и височной долей),

-    травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга слева (на уровне лобной, теменной и височной долей),

-    травматическое кровоизлияние в желудочки головного мозга,

-    травматические кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками обоих полушарий мозжечка,

«Б»

-    локальный перелом 7 ребра слева по среднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры и разрывом нижней доли левого легкого,

-    кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева и левой боковой ее поверхности с кровоподтеком (1) и ссадинами (2) на его уровне, соединяющееся с кровоизлиянием в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева (1),

«В»

-    переломы 6-8 ребер справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями - конструкционные.

-    переломы 9-10 ребер справа по лопаточной линии - локальные,

-    переломы 3-5 ребер слева по переднеподмышечной линии - конструкционные,

-    переломы 5,6 ребер слева по заднеподмышечной линии - локальные,

-    переломы 8,9 ребер слева по переднеподмышечной линии - локальные,

-    переломы 10,11,12 ребер слева по лопаточной линии - локальные, с разрывом пристеночной плевры на уровне 11 ребра,

-    переломы 8,9,10 ребер слева по околопозвоночной линии - локальные,

-    переломы 9,10 ребер слева по среднеподмышечной линии - локальные, «Г »

-    перелом 5 ребра справа по переднеподмышечной линии - локальный,

-    перелом 11 ребра справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями - локальный с разрывом пристеночной плевры,

-    перелом 12 ребра справа по лопаточной линии - локальный,

-    перелом 9 ребра справа по переднеподмышечной линии - локальный,

-    перелом 10 ребра справа по заднеподмышечной линии - локальный,

-    перелом 10 ребра справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями - конструкционный,

-    перелом 6 ребра слева по среднеключичной линии - локальные,

-    перелом б ребра слева по переднеподмышечной линии с выраженными признаками повторной травматизации,

-    перелом 7 ребра слева по переднеподмышечной линии с выраженными признаками повторной травматизации,

-    перелом 8 ребра слева по среднеподмышечной линии - конструкционные,

-    перелом 8 ребра слева между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями - локальный,

-    кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа,

-    кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа,

«Е»

-    разрыв правой доли печени с кровоизлиянием в венечную связку,

«Ж»

-    обширный кровоподтек на правой половине лица и правой боковой поверхности головы с множественными ссадинами и ранами №№ на его фоне с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани на уровне лица и головы справа,

-    обширный кровоподтек на левой половине лица, левой ушной раковине, передней поверхности шеи слева с множественными ссадинами и раной № на его фоне с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лица, головы и шеи слева,

-    перелом левого большого рога подъязычной кости,

-    кровоизлияние в левой грудино-подъязычной и верхнем брюшке левой лопаточно- подъязычной мышцах,

«3»

-    ссадина в лобной области слева,

-    кровоподтек и множественные ссадины на его фоне на носу,

-    кровоподтек и ссадина на его фоне в правой щечной области,

-    кровоподтек на передней поверхности шеи справа,

-    кровоизлияние в правой грудино-ключично-сосцевидной мышце,

-    кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа,

-    кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева,

-    кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки и левой боковой поверхности живота,

-    кровоподтек на левой боковой поверхности живота,

-    ссадина на передней брюшной стенки справа,

-    кровоподтек на левом лучезапястном суставе и кисти,

-    ссадина на левой кисти,

-    два кровоподтека и ссадина на их фоне на правом плече,

-    кровоподтеки на правой кисти,

-    ссадины на правой кисти,

-    кровоподтек на левом бедре.

При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- указанные в п.п. «А», в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (учитывая анатомо-топографические, морфометрические характеристики повреждений);

- повреждения, указанные в п.п. «Б», в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни в момент причинения;

- повреждения, указанные в п.п. «В», в виде переломов 6-8 ребер справа, переломов 9-10 ребер справа, переломов 3-5 ребер слева, переломов 5,6 ребер слева, переломов 8,9 ребер слева, переломов 10-12 ребер слева, переломов 8-10 ребер слева, переломов 9,10 ребер слева, каждые в раздельности, сами по себе, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- повреждения, перечисленные в п.п. «Г», в виде переломов ребер справа и слева, каждый перелом в раздельности, сам по себе, как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно);

- повреждения, указанные в п.п. «Г», в виде кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, сами по себе, как не причинившие вреда здоровью;

- в совокупности повреждения, перечисленные в п.п. «Б», «В» и «Г», квалифицировались бы, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни в момент причинения;

- повреждение, указанное в п.п. «Е», как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни в момент причинения, отношения к причине наступления смерти не имеет;

- повреждения, указанные в п.п. «Ж», в виде обширного кровоподтека на правой половине лица и правой боковой поверхности головы с множественными ссадинами и ранами №№ на его фоне с кровоизлиянием в подлежащие мягкие и обширного кровоподтека на левой половине лица, левой ушной раковине, передней поверхности шеи слева с множественными ссадинами и раной № на его фоне с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лица, в раздельности, сами по себе, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- повреждения, указанные в п.п. «Ж», в виде перелома левого большого рога подъязычной кости, кровоизлияние в левой грудино-подъязычной и верхнем брюшке левой лопаточно- подъязычной мышцах, в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- повреждения, указанные в п.п. «3», в виде кровоподтеков и ссадин на голове, туловище, конечностях, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, каждое в раздельности, сами по себе, как не причинившие вреда здоровью, отношения к причине наступления смерти не имеют.

От полученных повреждений ФИО4 скончался в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО4 наступила от внутричерепной травмы и закрытой травмы груди с повреждением левого легкого, сопровождавшейся развитием травматического левостороннего пневмоторакса, осложнившихся острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени и выраженным травматическим отеком-набуханием головного мозга с вклинением и ущемлением его стволовой части в большом затылочном отверстии.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Заявил о раскаянии. Пояснил, что по ст. 319 УК РФ состояние алкогольного опьянения способствовало оскорблению. По ч.4 ст.111 УК РФ совершению преступления поспособствовала ссора, которая возникла между ним и ФИО4 ФИО4 общий знакомый его и сожительницы. До этого у них конфликтных отношений не было. Ссора возникла из-за того, что он отрицал, что взял деньги, которые находились у Свидетель №6 Начали ругаться и из-за того, что он был пьян, он упал со стула и из его кармана выпали деньги. Так как он не работал и у него не было таких денег, я понял, что он врет. Из кармана у него выпали деньги разным номиналом, помню, была 1000 рублей. Эти деньги были общими ФИО2 и его сожительницы Свидетель №6. ФИО2 неофициально работал технологом в ООО «Кей Клининг» на <адрес>, а Свидетель №6 неофициально работает на рынке уборщицей в павильоне. У них был совместный бюджет. Размер суммы, которая у них пропала, составлял около четырех тысяч. Спиртные напитки в тот день у ФИО23 они распивали именно на эти деньги, ФИО2 еще сразу удивился тому, что у ФИО4 была дорогая водка, которую он не мог себе позволить. С Свидетель №6 и ФИО2 официально не расписаны, проживают совместно. ФИО23 общий знакомый уже около трех лет».

На момент задержания ФИО2 неофициально работал. Военную службу проходил в танковом полку во Свидетель №1 – 1993-1995 гг. Государственных наград не имеет. В правоохранительных органах не служил. Хронических заболеваний не имеет. Проживал с Свидетель №6 3 года, детей нет, состояние здоровья удовлетворительное. Отец у ФИО2 инвалид первой группы, слепой, проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью. Мать - Свидетель №2 Федоровна, инвалидности у нее нет, но имеются заболевания такие как, варикоз и остеохондроз. У обоих родителей сердечнососудистые заболевания. Жили на Кавказе, отец не служил, всю жизнь проработал на нефтеперерабатывающем предприятии. В связи с военными действиями мы были вынуждены покинуть наш дом. В Воронеж приехали, потому что здесь жила старшая сестра матери. Сначала жили у нее, а потом снимали другое жилье. Отец начал работать в воинской части, после армии ФИО2 там тоже работал. У него есть родная сестра, которая проживает в Ростове на Дону, с ней общается и вместе помогают родителям».

В тот день скорую помощь ФИО23 вызвал ФИО2, но до ее приезда не дождались. А полицию он не вызывал. На его поведение повлияла ссора, а не состояние алкогольного опьянения. В следственных действиях ФИО2 участвовал и на месте происшествия рассказывал и показывал, как все произошло.

Кроме того, вина ФИО2 совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что точной даты, ФИО3 произошли события, из-за которых он стал потерпевшим, он назвать не может, не помнит. Времени прошло много. На 121 Стрелковую Дивизию он приехал вместе с напарником, с участковым Гноевым, так как обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по внешним признакам, пытался попасть к матери домой. Ему сделали один раз замечание, так как он ругался матом, на замечания он не реагировал и соответственно был задержан и доставлен, впоследствии для составления административного протокола по 20.1 КоАП РФ. В ходе совершения мелкого хулиганства, в адрес Потерпевший №1 от ФИО2 исходили оскорбительные слова в связи с тем, что последний является работником полиции, о чем было доложено в дежурную часть и написан рапорт.

Помимо сотрудников полиции там присутствовали Свидетель №3 и Свидетель №4. Они там стояли о чем-то разговаривали и слышали все произошедшее. ФИО2 довольно громко высказывался.

С ФИО2 в тот день было первое знакомство, но Гноевой рассказывал, что такие случаи у него случаются. ФИО3 ФИО2 выпьет он приходит к маме и что-то хочет от нее. ФИО3 был в трезвом состоянии, то он абсолютно нормальный, адекватный, хороший человек. ФИО3 трезвый он и мухи не обидит. А ФИО3 выпьет, то становиться другим человеком. Он быстро отошел, и ФИО3 пришел в себя начал извиняться. Впоследствии он неоднократно приходил на опорный пункт и приносил свои извинения. Обиды Потерпевший №1 на него не держит. ФИО3 его задержали, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, но освидетельствование не проводили».

Претензий к ФИО2 не имеет, полагается на решение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут находясь около <адрес>, она увидела ранее незнакомого мужчину, как позже ей стало известно ФИО2, который находился в общественном месте, нарушал общественный порядок. На сделанные в его адрес замечания прохожими по поводу его поведения, ФИО2 не реагировал. В это же время к гражданину ФИО2 подошел сотрудник полиции, как позже выяснилось УУП ОУУП и ПДН УМВД России по                 <адрес> Потерпевший №1 Данный сотрудник полиции был одет в форменную одежду сотрудника полиции с установленными на ней знаками отличия и находился при исполнении своих служебных обязанностей. Потерпевший №1 подошел к ФИО2, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил прекратить совершать мелкое хулиганство, так как ФИО2 своими действиями нарушал общественный порядок. ФИО2 в ответ на замечание сотрудника полиции Потерпевший №1, повел себя неадекватно и стал выражаться в адрес полицейского грубой нецензурной бранью и в том числе публично оскорблять его следующими выражениями: «сволочь мусорская…мент поганый…козел» и иные выражения, которые были связаны с его профессиональной деятельностью и направлены на унижение его чести и достоинства, как сотрудника полиции. ФИО2 оскорблял и подрывал авторитет сотрудника полиции, глядя прямо на Потерпевший №1, чем унизил его честь и достоинство. Кроме нее (Свидетель №4) в это время на улице находились другие граждане, которые также слышали слова данного мужчины, а именно ФИО2 В связи с этим мужчина был задержан и доставлен в УМВД России по <адрес> для составления административного материала.

(т. 1 л.д. 212-214)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился около <адрес>, расположенного по <адрес>. В это время он (Свидетель №3) обратил внимание на незнакомого ему ранее мужчину, который находился в состоянии опьянения, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте. Ему неоднократно прохожие делали замечания с требованием прекратить свои действия. Однако данный мужчина какие-либо замечания не реагировал. Поскольку мужчина совершал противоправные действия, к нему подошел сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду со знаками отличия. Сотрудник полиции представился как Потерпевший №1, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил прекратить его нарушать общественный порядок, а именно совершать административное правонарушение «Мелкое хулиганство», предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На данное требование мужчина отреагировал очень агрессивно и стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым унижая его честь и достоинство как сотрудника полиции. Кроме того, в этот момент на улице находились другие граждане, которые видели и слышали все происходящее, а также сознавали, что сотрудник полиции находится при исполнении своих служебных обязанностей. Он (Свидетель №3) в свою очередь слышал оскорбления, которые высказывал вышеуказанный мужчина в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 После этого вышеуказанный мужчина был доставлен в здание УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где представился как ФИО2, 1974 года рождения.

(т. 1 л.д. 217-219)

Сведения, содержащиеся в рапорте следователя по ОВД следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> из УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту совершения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения публичного оскорбления сотрудника полиции, участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у <адрес>.

(т. 1 л.д. 46)

Сведениями, содержащиеся в выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 179)

Сведения, содержащиеся в графике работы ОУУП УУП УМВД России по <адрес>, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте.

(т. 1 л.д. 181)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением-схемой, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу ФИО2 был указан участок местности около <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил публичное оскорбление сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении последним своих должностных обязанностей.

(т. 1 л.д. 47-50)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она показала, что ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: <адрес>, один. Примерно на протяжении последних двух лет отношения с отцом она (Потерпевший №2) не поддерживала. Последний раз с отцом она разговаривала примерно в августе-сентябре 2018 года, точную дату пояснить не может, так как не помнит. Разговор происходил на общие темы. В целом ФИО4 рассказывал о своей жизни. Также ФИО4 пояснил, что у него периодически проживала знакомая по имени ФИО11, полные данные ей (Потерпевший №2) не известны. О состоянии своего отца она (Потерпевший №2) как правило спрашивала у своей соседки Свидетель №5. Последняя проживает напротив ФИО4 ФИО4 злоупотреблял спиртным, официально нигде не работал. О личной жизни отца ей (Потерпевший №2) ничего не известно. С кем он поддерживал отношения ей также не известно. Круг общения отца она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ей (Потерпевший №2) от Свидетель №5 стало известно о том, что труп отца был обнаружен в его квартире по указанному выше адресу с признаками насильственной смерти. Обстоятельства смерти отца и обнаружения его трупа ей неизвестны.

(т. 1 л.д. 197-200)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она показала, что ФИО2, ФИО4 приходились ей знакомыми. ФИО2 фактически проживал по адресу: <адрес>, ФИО4 по адресу: <адрес>, где она периодически ночевала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире ФИО4, где они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов в квартиру по адресу: <адрес> прибыл ФИО2, совместно с которым они продолжили распивать спиртное – водку. В ходе распития спиртного примерно в 15 -16 часов в помещении указанной квартиры между ФИО2 и ФИО4, находившимися в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошел конфликт. ФИО2 требовал от ФИО4, чтобы тот вернул ему долг, на что последний сказал у него нет денег. В ходе распития спиртного у ФИО4 из карман брюк выпала денежная купюра номиналом 1000 рублей, после чего он и ФИО2 стали оскорблять друг друга. В этот момент она (Свидетель №6) вышла в помещение кухни, где услышала грохот и шум, доносившиеся из комнаты. ФИО3 она (Свидетель №6) вернулась в комнату, то увидела, что ФИО4 лежал на полу около дивана, а ФИО2 наносил ему удары табуретом не менее 5 раз в область головы. В какой-то момент при нанесении ударов табурет сломался. Начала конфликта и нанесения ФИО2 ударов ФИО23 она (Свидетель №6) не видела. Увидев, как ФИО2 наносит удары ФИО23, она (Свидетель №6) попыталась его остановить, при этом он оттолкнул ее в сторону и продолжил наносить удары ФИО4 руками и ногами. ФИО2 нанес не менее 20 ударов ногами ФИО4 в область груди. ФИО23 при этом находился сначала на спине, а потом в какой-то момент перевернулся на бок. ФИО3 ФИО2 наносил удары ФИО23 табуретом, то бил его, нанося удары сверху вниз, все удары приходились в область головы. ФИО3 ФИО2 наносил ФИО23 удары ногами, то прыгал по нему и несколько раз ударил его носовой частью ноги. После этого она (Свидетель №6) снова подошла к ФИО2 и оттащила его от ФИО23, который продолжал лежать на полу и хрипел. Далее она (Свидетель №6) продолжила распивать спиртное с ФИО2, после чего они легли спать в спальне. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они проснулись с ФИО2, после чего она вошла в комнату, где ранее произошел конфликт между ФИО23 и ФИО2. В комнате она увидела, что ФИО10 лежал на том же месте и в той же позе, как и после избиения. Затем ФИО2 подошел к ФИО23 осмотрел его и пояснил, что он мертв. Далее они решили с ФИО2 уйти из квартиры, прикрыв входную дверь. На улице они продолжили распитие спиртного с ФИО2, после чего она (Свидетель №6) направилась к своему знакомому.

(т. 1 л.д. 221-223)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он показал, что занимает должность полицейского-водителя ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> с сентября 2017 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и имущества собственников, патрулирование вверенного маршрута.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) заступил на дежурство в 08 часов 00 минут. Примерно в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте ГЗ № совместно с прапорщиком ФИО17, от дежурного ими было получено сообщение о том, что в помещении <адрес>. 55 по <адрес> обнаружен мужчина без признаков жизни. В связи с чем, он (ФИО5) совместно со старшим полицейским ФИО17 выехал на место происшествия. На момент прибытия входная дверь в помещение указанной квартиры была открыта. Далее он (ФИО5) совместно с ФИО17, соблюдая меры безопасности, проследовал в помещение квартиры, где в зале ими был обнаружен труп мужчины. В области головы у мужчины имелись видимые телесные повреждения, обильные следы подсохшей крови, лицо имело синюшный цвет. На полу рядом с трупом также имелись обильные следы подсохшей крови. В непосредственной близости от трупа на полу располагались фрагменты деревянного табурета со следами крови. Через некоторое время на место происшествия прибыла бригада скорой помощи, которым они сообщили, что пострадавший мертв. Далее о произошедшим было доложено дежурному УМВД России по <адрес>. Затем они стали ожидать приезда сотрудников следственно-оперативной группы, обеспечивая охрану места происшествия. В помещении квартиры на момент их прибытия какие-либо лица отсутствовали. По факту происшедших событий ФИО17 был составлен рапорт на имя начальника УМВД России по <адрес>. После прибытия следственно-оперативной группы он (ФИО5) совместно с ФИО17 направился на маршрут патрулирования.

(т. 1 л.д. 224-225)

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в 08 часов 00 минут. Примерно в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте ГЗ № совместно с прапорщиком ФИО5, от дежурного ими было получено сообщение о том, что в помещении <адрес>. 55 по <адрес> обнаружен мужчина без признаков жизни. В связи с чем, он (ФИО17) совместно с ФИО5 выехал на место происшествия, где на момент их прибытия дверь в помещение указанной квартиры была открыта. Далее он (ФИО17) совместно с ФИО5, соблюдая меры безопасности, проследовал в помещение квартиры, где в зале был обнаружен труп мужчины. В области головы у мужчины имелись повреждения, обильные следы подсохшей крови. На полу рядом с трупом также имелись обильные следы крови. На полу в непосредственной близости от трупа располагались фрагменты деревянного табурета. Через некоторое время на место происшествия прибыла бригада скорой помощи. Далее о произошедшими ими было доложено дежурному УМВД России по <адрес>. Затем они стали ожидать приезда сотрудников следственно-оперативной группы, обеспечивая охрану места происшествия. На момент прибытия в помещении квартиры какие-либо лица отсутствовали, в помещении зала квартиры и в коридоре имелись явные следы крови, на трупе имелись телесные повреждения в области жизненно важных органов. По факту происшедших событий им (ФИО17) был составлен рапорт на имя начальника УМВД России по <адрес>. В помещении зала квартиры имелись следы пребывания, а именно бутылки из-под спиртосодержащей жидкости, продукты питания. После прибытия следственно-оперативной группы он (ФИО17) совместно с ФИО5 направился на маршрут патрулирования.

(т. 1 л.д. 227-228)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесс, о том, что должность фельдшера БУЗ ВО «ВССМП» она занимает с 2012 года. В ее (Свидетель №2) обязанности входит оказание скорой медицинской помощи на догоспитальном этапе взрослому и детскому населению <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. Помимо нее в бригаду входил фельдшер Свидетель №1, а также водитель скорой помощи. На протяжении дня ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №2) занималась своей текущей работой, выезжала на поступавшие вызовы граждан. Примерно в 15 часов 00 минут (точное время в настоящее время она показать не может) ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую скорой медицинской помощи Ленинской подстанции поступил вызов, поводом для которого было бессознательное состояние мужчины. В связи с чем, совместно с Свидетель №1 они выехали по адресу: <адрес>, где как стало известно мужчине были причинены множественные травмы. Прибыв по указанному адресу (точное время прибытия показать, не может) возле входа в квартиру бригаду скорой помощи встретили сотрудники Росгвардии, которые пояснили, что прибыли также по сообщению о преступлении. Она (Свидетель №2) и фельдшер (Свидетель №1) прошли в помещение <адрес>. 55 по <адрес>, где в зале, на полу обнаружили тело мужчины. Труп мужчины на вид около 60 лет располагался лежа на полу, без признаков жизни, у последнего прослеживались признаки биологической смерти: расширенные зрачки, не реагирующие на свет, отсутствие дыхания, отсутствие сердцебиения, трупные пятна. Затем они осмотрели мужчину и констатировали смерть пострадавшего. Далее ими была заполнена карта вызова, после чего прибыли сотрудников полиции. На теле мужчины имелись множественные телесные повреждения, травмы, при этом их локализацию и характер в настоящее время она (Свидетель №2) не помнит. ФИО3 они зашли в квартиру, в указанном помещении имелись следы борьбы, а именно фрагменты стула, следы подсохшего вещества бурого цвета. Посторонние лица в <адрес>. 55 по <адрес> на момент прибытия бригады скорой помощи, а также до того, как они уехали, отсутствовали. После констатации смерти медицинская бригада, в том числе и она, уехали для обслуживания других вызовов. В ходе поверхностного осмотра тела, без изменения положения, у мужчины было зафиксирована травма в области головы, многочисленные кровоподтеки. Имелись ли у мужчины какие-либо иные внешне видимые повреждения, она (Свидетель №2) не помнит.

(т. 1 л.д. 231-232)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что в должности фельдшера Ленинской подстанции скорой помощи БУЗ ВО «ВССМП» состоит с 2017 года. В его (Свидетель №1) обязанности входит выезд к гражданам для оказания экстренной медицинской помощи, доставление граждан в лечебные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с Свидетель №2 Примерно в 15 часов от диспетчера скорой помощи поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, поводом для вызова послужило бессознательное состояние мужчины. Прибыв по указанному адресу бригаду скорой помощи встретили сотрудники полиции, которые пояснили что в <адрес>. 55 по <адрес> был обнаружен труп мужчины. Далее он (Свидетель №1) и Свидетель №2 проследовали в квартиру, где был обнаружен труп мужчины без признаков жизни, на полу. На лице трупа имелись множественные гематомы, следы крови. На поверхности пола также имелись следы подсохшей крови. Далее была составлена карта вызова, после чего сотрудники скорой помощи проследовали по другим вызовам. На момент прибытия в помещении квартиры посторонние лица отсутствовали.

(т. 1 л.д. 234-237)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что по адресу: <адрес> проживает со своей семьей. В <адрес> на протяжении длительного времени проживал ФИО4. ФИО23 проживал один, злоупотреблял спиртными напитками. Спиртное ФИО23 употреблял по несколько недель и месяцев подряд. Незадолго до смерти к ФИО23 стали часто приходить мужчина по имени ФИО9 и женщина ФИО11 для совместного распития спиртного. Данные лица по внешнему виду вели бродяжнический образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов ФИО9 пришел в квартиру ФИО23, где как она (Свидетель №5) находилась ФИО11. Что именно происходило в квартире ФИО23 днем ДД.ММ.ГГГГ, и в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ она не слышала, так как находилась в дальней комнате своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ днем от сотрудников полиции ей (Свидетель №5) стало известно, что бригадой скорой помощи в квартире ФИО4 был обнаружен труп мужчины. Осмотрев трупа она (Свидетель №5) опознала в нем своего соседа ФИО4 Кроме ФИО9 и ФИО11 в указанный день кто-либо из посторонних лиц к ФИО4 не заходил.

(т. 1 л.д. 241-242)

Сведениями, содержащиеся в рапорте следователя по ОВД следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>. 55 по <адрес> трупа ФИО4 с признаками насильственной смерти.

(т. 1 л.д. 78)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр помещения <адрес>. 55 по <адрес>, в ходе которого изъяты вещи с трупа ФИО4 (джемпер, рубашка, брюки, джинсы, ботинки, носки, штаны) шесть окурков, 9 фрагментов стула, соскоб вещества бурого цвета с пола в комнате №, смыв вещества бурого цвета с дверной коробки из коридора, след обуви.

( т. 1 л.д. 79-94)

Сведениями, содержащиеся в протоколе задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра изъята одежда подозреваемого ФИО2: куртка, олимпийка, джинсы, ботинки.

( т. 1 л.д. 210-213)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: одежда с трупа ФИО4 (джемпер, рубашка, брюки джинсовые, джинсы, ботинки, носки, штаны спортивные), 9 фрагментов стула, 6 окурков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе осмотра места происшествия, вещи ФИО2 (куртка, олимпийка, джинсы, ботинки), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания ФИО2

(т. 2 л.д. 1-6)

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: предметы одежды с трупа ФИО4: джемпер рубашку, брюки, джинсы, ботинки, носки, штаны, 9 фрагментов стула, 6 окурков, соскоб вещества бурого цвета с пола в комнате №, смыв вещества бурого цвета с дверной коробки из коридора, след обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, предметы одежды подозреваемого ФИО2: куртку, олимпийку, джинсы, ботинки, изъятые в ходе задержания ДД.ММ.ГГГГ.

    (т. 2 л.д. 7-8)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого установлено:

1 (ответ на вопросы №,2,4). При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО4 обнаружены следующие повреждения, разделенные на подпункты:

«А»:

-травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга справа (на уровне лобной, теменной и височной долей),

-травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга слева (на уровне лобной, теменной и височной долей),

-травматическое кровоизлияние в желудочки головного мозга,

-травматические кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками обоих полушарий мозжечка,

«Б»

-локальный перелом 7 ребра слева по среднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры и разрывом нижней доли левого легкого,

-кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева и левой боковой ее поверхности с кровоподтеком (1) и ссадинами (2) на его уровне, соединяющееся с кровоизлиянием в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева (1),

«В»

-переломы 6-8 ребер справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями - конструкционные,

-переломы 9-10 ребер справа по лопаточной линии - локальные,

-переломы 3-5 ребер слева по переднеподмышечной линии - конструкционные,

-переломы 5,6 ребер слева по заднеподмышечной линии - локальные,

-переломы 8,9 ребер слева по переднеподмышечной линии - локальные,

-переломы 10,11,12 ребер слева по лопаточной линии - локальные, с разрывом пристеночной плевры на уровне 11 ребра,

-переломы 8,9,10 ребер слева по околопозвоночной линии - локальные,

-переломы 9,10 ребер слева по среднеподмышечной линии - локальные,

«Г»

-перелом 5 ребра справа по переднеподмышечной линии - локальный,

-перелом 11 ребра справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями - локальный с разрывом пристеночной плевры,

-перелом 12 ребра справа по лопаточной линии - локальный,

-перелом 9 ребра справа по переднеподмышечной линии - локальный,

-перелом 10 ребра справа по заднеподмышечной линии - локальный,

-перелом 10 ребра справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями - конструкционный,

-перелом 6 ребра слева по среднеключичной линии - локальные,

-перелом 6 ребра слева по переднеподмышечной линии с выраженными признаками повторной травматизации,

-перелом 7 ребра слева по переднеподмышечной линии с выраженными признаками повторной травматизации,

-перелом 8 ребра слева по среднеподмышечной линии - конструкционные,

-перелом 8 ребра слева между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями - локальный,

-кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа (1),

-кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа (1),

«Е»

-разрыв правой доли печени с кровоизлиянием в венечную связку,

«Ж»

-обширный кровоподтек на правой половине лица и правой боковой поверхности головы с множественными ссадинами и ранами №№ на его фоне с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани на уровне лица и головы справа,

-обширный кровоподтек на левой половине лица, левой ушной раковине, передней поверхности шеи слева с множественными ссадинами и раной № на его фоне с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лица, головы и шеи слева,

-перелом левого большого рога подъязычной кости (1),

-кровоизлияние в левой грудино-подъязычной и верхнем брюшке левой лопаточно- подъязычной мышцах (1),

«3»

-ссадина в лобной области слева (1),

-кровоподтек и множественные ссадины на его фоне на носу (1),

-кровоподтек и ссадина на его фоне в правой щечной области (1),

-кровоподтек на передней поверхности шеи справа (1),

-кровоизлияние в правой грудино-ключично-сосцевидной мышце (1),

-кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа (2),

-кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева (2),

-кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки и левой боковой поверхности живота (1),

-кровоподтек на левой боковой поверхности живота (1),

-ссадина на передней брюшной стенки справа (1),

-кровоподтек на левом лучезапястном суставе и кисти(1),

-ссадина на левой кисти (1),

-два кровоподтека и ссадина на их фоне на правом плече (2),

-кровоподтеки на правой кисти (3),

-ссадины на правой кисти (3),

-кровоподтек на левом бедре (1),

«И»

-ссадина на левом коленном суставе (1),

-ссадина на левой голени (1).

Примечание: цифры в скобках в конце строк обозначают количество повреждений в данной анатомической области.

Все обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием интенсивных кровоизлияний на их уровне, наличием жировой эмболии сосудов легких, выявленной при судебно-гистологическом исследовании.

Характер и морфологические особенности обнаруженных повреждений головного мозга, морфологические особенности повреждений, перечисленных в п.п. «В» - «3», а именно цвет кровоизлияний в мягкие ткани на их уровне, цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и соотношение их с окружающей кожей, а также отсутствие признаков заживления на уровне повреждений, однотипность морфологических особенностей повреждений, с учетом реактивных изменений в тканях с уровней повреждений, выявленных при судебно-гистологическом исследовании, позволяют считать, что обнаруженные повреждения (п.п. «А» - «3») причинены незадолго в пределах нескольких часов до времени наступления смерти.

Морфологические особенности повреждений в виде ссадин на левом коленном суставе и левой голени (характер поверхностей ссадин и соотношение их с окружающей кожей), указанных в п.п. «И», позволяют считать, что они причинены ориентировочно за 3-5 дней до времени наступления смерти.

Все вышеперечисленные повреждения причинены преимущественно при ударном действии тупого предмета, что подтверждается обнаружением кровоподтеков, ссадин, ран с неровными краями, кровоизлияний в мягкие ткани при целости кожных покровов на их уровне, переломов костей и их характеристикой, «закрытым» характером повреждений внутренних органов.

Морфологические особенности вышеуказанных повреждений, их количество и взаиморасположение позволяют высказаться о следующем механизме их образования:

-указанные в п.п. «А», образовались при ударных травматических воздействиях в область головы;

-указанные в п.п. «Б» образовались при ударных травматических воздействиях в область левой боковой поверхности грудной клети,

-указанные в п.п. «В» в виде переломов 9,10 ребер слева, 5,6 слева, 8,9 ребер слева, 10,11,12 ребер слева, 8,9,10 ребер слева, 9,10 ребер слева, а также указанные в п.п. «Г» в виде переломов 5 ребра справа, 11 ребра справа, 12 ребра справа, 9 ребра справа, 10 ребра справа по заднеподмышечной линии, перелом 6 ребра слева по среднеключичной линии, перелом 8 ребра слева между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, образовались непосредственно в зоне ударного воздействия тупого твердого предмета;

-указанные в п.п. «В» в виде 6-8 ребер справа, 3-5 ребер слева, указанные в п.п. «Г» в виде перелома 10 ребра справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, перелом 8 ребра слева по среднеподмышечной линии, образовались при ударном действии травмирующего предмета на отдалении от мест локализации данных переломов;

-указанное в п.п. «Е» - при ударном воздействии в проекции края правой доли печени справа;

-повреждения, указанные в п.п. «Ж» и «3» в виде кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани, раны №№ наиболее вероятно при ударном воздействии в соответствующие анатомические области;

-повреждения в виде ссадин, указанные в п.п. «3» и «И» - при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направлении.

Механизм образования ран №,7, перелома левого большого рога подъязычной кости будет дан ниже (п.7 настоящих выводов).

При жизни вышеперечисленные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

-указанные в п.п. «А», в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (учитывая анатомо-топографические, морфометрические характеристики повреждений) (п.п. 6.1.З., 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

-повреждения, указанные в п.п. «Б», в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни в момент причинения (п. ДД.ММ.ГГГГ., 12, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

-повреждения, указанные в п.п. «В», в виде переломов 6-8 ребер справа, переломов 9-10 ребер справа, переломов 3-5 ребер слева, переломов 5,6 ребер слева, переломов 8,9 ребер слева, переломов 10-12 ребер слева, переломов 8-10 ребер слева, переломов 9,10 ребер слева, каждые в раздельности, сами по себе, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

-повреждения, перечисленные в п.п. «Г», в виде переломов ребер справа и слева, каждый перелом в раздельности, сам по себе, как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

-повреждения, указанные в п.п. «Г», в виде кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, сами по себе, как не причинившие вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

-в совокупности повреждения, перечисленные в п.п. «Б», «В» и «Г», квалифицировались бы, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни в момент причинения (п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., п.12,13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

-повреждение, указанное в п.п. «Е», как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни в момент причинения (п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеет;

-повреждения, указанные в п.п. «Ж», в виде обширного кровоподтека на правой половине лица и правой боковой поверхности головы с множественными ссадинами и ранами №№ на его фоне с кровоизлиянием в подлежащие мягкие и обширного кровоподтека на левой половине лица, левой ушной раковине, передней поверхности шеи слева с множественными ссадинами и раной № на его фоне с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лица, в раздельности, сами по себе, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

-повреждения, указанные в п.п. «Ж», в виде перелома левого большого рога подъязычной кости, кровоизлияние в левой грудино-подъязычной и верхнем брюшке левой лопаточно- подъязычной мышцах, в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1.,12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

-повреждения, указанные в п.п. «3» и «И», в виде кровоподтеков и ссадин на голове, туловище, конечностях, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, каждое в раздельности, сами по себе, как не причинившие вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют.

2 (ответ на вопрос №,5). Смерть гр-на ФИО4 наступила от внутричерепной травмы и закрытой травмы груди с повреждением левого легкого, сопровождавшейся развитием травматического левостороннего пневмоторакса, осложнившихся острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени и выраженным травматическим отеком-набуханием головного мозга с вклинением и ущемлением его стволовой части в большом затылочном отверстии.

Данный вывод основывается на обнаружении при судебно-медицинском исследовании трупа:

-повреждений, опасных для жизни в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки справа и слева (учитывая их анатомо-топографические, морфометрические характеристики), кровоизлияния в желудочки головного мозга; разрыва левого легкого, множественных двухсторонних переломов ребер по разным анатомическим линиям с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки;

-морфологических эквивалентов угрожающих жизни состояний - острой дыхательной недостаточности тяжелой степени и комы (II-III степени) в виде смещения органов средостения (левое легкое занимает переднебоковой отдел левой плевральной полости с отклонением органов средостения относительно средней линии в направлении слева направо; эмфизема ткани легких; отек легких) и отека-набухания головного мозга с вклинением и ущемлением его стволовой части в большом затылочном отверстии, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно, а в данном случае привели к наступлению смерти.

Таким образом, повреждения, составляющие внутричерепную травму и закрытую травмы груди с повреждением левого легкого, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Сопоставление трупных явлений, зафиксированных в морге ДД.ММ.ГГГГ с 9:00 до 13:00

-«...Кожа холодная на ощупь.. . Трупные пятна синюшно-фиолетовые, сплошные, интенсивные, располагаются на левой боковой поверхности туловища, его передней и задней поверхностях слева, на левых верхних и нижних конечностях, диффузно на передней поверхности шеи, при троекратном надавливании на них динамометром с силой 2 кг/см кв. они бледнеют и восстанавливают свой первоначальный цвет за 20 минут. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц... .» с диагностическими таблицами (Письмо по определению давности смерти Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании метода неполной аналогии, с учетом причины наступления смерти, позволяет полагать, что длительность постмортального периода (промежутка времени, прошедшего после наступления смерти до времени исследования трупа в морге) составила приблизительно 1-2 дня.

3 (ответ на вопрос №). В повреждениях, обнаруженных на трупе гр-на ФИО4, не отобразилось каких-либо признаков, по которым возможно было бы судить о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего во время причинения повреждений.

4 (ответ на вопрос №). В судебной медицине не существует повреждений специфических для возможно имевших место борьбы и самообороны, кроме того решение данного вопроса не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта, в виду отсутствия экспертных критериев.

Однако, в ходе самозащиты возможно образование повреждений на предплечьях и кистях рук. При исследовании трупа гр-на ФИО4 были обнаружены повреждения указанных локализаций в виде кровоподтека на левом лучезапястном суставе и кисти, ссадины на левой кисти, кровоподтеков на правой кисти, ссадин на правой кисти.

5 (ответ на вопрос №). Характер и морфологические особенности повреждений, составляющих внутричерепную травму и закрытую травму груди, отсутствие признаков заживления на уровне данных повреждений позволяют считать, что после их причинения гр- н ФИО4 мог жить промежуток времени ориентировочно равный нескольким часам.

Возможность совершения потерпевшим активных целенаправленных действий после получения повреждений в основном зависит от сохранности сознания, целостности опорно-двигательного аппарата, а также индивидуальных особенностей его организма. Каких-либо повреждений опорно-двигательного аппарата, характер и объем которых могли бы ограничить возможность передвижения, либо заболеваний, которые могли бы исключить такую возможность, при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО4 обнаружено не было.

Сама по себе обнаруженная закрытая травма груди с повреждением легкого, не лишает человека способности совершать активные целенаправленные действия непосредственно в момент ее причинения и в ближайший к этому времени период.

Однако, особенности клинического течения компонентов обнаруженной внутричерепной травмы в виде кровоизлияний под мягкие оболочки головного мозга и в его желудочки предполагают возможную утрату сознания непосредственно после их причинения с его восстановлением. Длительность нарушения сознания связанного с данной травмы, а также длительность периода, в течение которого потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, определятся совокупностью ряда факторов (обширность кровоизлияний, интенсивность кровотечения, индивидуальные особенности организма). Отсутствие соответствующих экспертных критериев не позволяет определить конкретное и совокупное влияние указанных факторов, в связи с чем установить конкретный временной промежуток, в течение которого гр-н ФИО4 мог совершать активные целенаправленные действия не представляется возможным. Остальные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследований трупа, в силу своего характера и объема сами по себе не препятствовали совершению потерпевшим активных целенаправленных действий.

6 (ответ на вопросы 2,7). По своим морфологическим свойствам рана № на препарате кожи с проекции верхнего края правой орбиты и рана № на препарате кожи с левой щечной области от трупа неустановленного мужчины, опознанного как ФИО4, признаны ушибленными и отображают признаки ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), имеющего преобладающую относительно зоны контакта, вероятно, уплощенную травмирующую поверхность.

По своим морфологическим свойствам раны №№,3 на препарате кожи с правой щечной области от трупа неустановленного мужчины, опознанного как ФИО4, признаны разрывами кожи от ее перерастяжения, которые образовались при травматическом воздействии тупого твердого предмета, судить о конструктивных особенностях которого не представляется возможным.

На подъязычной кости от трупа неустановленного мужчины, опознанного как ФИО4, обнаружено повреждение в виде неполного разгибательного перелома левого большого рога, который мог образоваться в результате воздействия в область шеи тупого предмета, судить конкретно о конструктивных особенностях которого не представляется возможным.

На щитовидном и перстневидном хрящах гортани от трупа неустановленного мужчины, опознанного как ФИО4, повреждений не обнаружено.

На представленных IX-XI ребрах справа, V-X ребрах слева от трупа неустановленного мужчины, опознанного как ФИО4, обнаружены множественные переломы, которые могли быть причинены при ударных травматических воздействиях тупого твердого предмета (предметов), имеющего ограниченную травмирующую поверхность. Более конкретно судить о количестве травматических воздействий и конструктивных особенностях действовавшего предмета (предметов) не представляется возможным. На IX, XI ребрах справа, V, VI, VII, X ребрах слева обнаружены переломы с признаками консолидации (заживления) различной выраженности.

7 (ответ на вопрос 18). На представленных предметах одежды и обуви подозреваемого ФИО2 обнаружены следы крови: на куртке - от брызг, в виде помарок крови; на спортивной куртке (олимпийке) - от брызг крови; на джинсовых брюках - от брызг, капель, их скоплений, потека крови; на ботинках - от брызг, в виде наслоений крови.

Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими следами и образовались в результате отрыва от окровавленных поверхностей и последующего разлета частиц крови под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови, под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей; отсутствие четких группировок брызг не позволяет конкретно высказаться об условиях и особенностях динамики их образования.

Следы крови от капель и их скоплений образовались при падении или скатывании с различной высоты (до 150см) с обильно окровавленной поверхности (поверхностей) на вертикальные и близко к ним расположенные следовоспринимающие поверхности джинсовых брюк.

След крови от потека образовался при стекании крови под действием силы тяжести по вертикально или наклонно расположенным следовоспринимающей поверхности джинсовых брюк.

    Следы крови в виде помарок и наслоений образовались в результате контактов с окровавленными поверхностями, их морфологические свойства не позволяют конкретно высказаться об условиях и динамике образования.

    8 (ответ на вопрос №). На четырех из девяти фрагментов стула (условно обозначенных цифрами I, V, VIII, IX), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установлено наличие крови человека. На пяти фрагментах стула (условно обозначенных цифрами II, III, IV, VI, VII), изъятых по вышеуказанному адресу, наличия крови не установлено.

    При сравнительном анализе генотипических признаков в препаратах ДНК мужской половой принадлежности, выделенных из следа крови на четырех фрагментах стула (условно обозначенных цифрами I, V, VIII, IX), между собой и с признаками, свойственными генотипу ФИО4 наблюдалось совпадение. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в указанных следах произошла от ФИО4, составляет не менее 99,(9)15%.

    Происхождение указанных следов крови от ФИО2 исключается.

    Поскольку на пяти фрагментах стула (условно обозначенных цифрами II, III, IV, VI, VII) наличия крови не установлено, а вопрос постановления относительно принадлежности крови ФИО4, ФИО2 сформулирован по условию наличия крови, данный вопрос оставлен без разрешения.

    9 (ответ на вопрос №).

    На девяти фрагментах стула (условно обозначенных цифрами I-IX), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установлено наличие пота.

    При сравнительном анализе генотипических признаков в препаратах ДНК мужской половой принадлежности, выделенных из следов биологического происхождения, в которых установлено наличие пота, на фрагментах стула, условно обозначенных цифрами I, III, IV, V, VII, VIII, между собой и с признаками, свойственными генотипу ФИО4, наблюдалось совпадение. Расчетная (условная) вероятность того, что биоматериал в указанных следах произошел от ФИО4, составляет не менее 99,(9)15%.

    Данных о присутствии в следах биологического происхождения, в которых установлено наличие пота, на фрагментах стула, условно обозначенных цифрами I, III, IV, V, VII, VIII, биологического материала ФИО2 не получено.

    При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что следы биологического происхождения, в которых установлено наличие пота, на фрагментах стула, условно обозначенных цифрами II, VI, IX, являются смесью генетического материала не менее двух лиц, как минимум одно из которых мужского генетического пола. При исследовании препаратов из этих следов установлены смешанные генетические профили, в составе которых в доминирующем компоненте смеси выявляются генетические признаки, свойственные генотипу ФИО4, что свидетельствует о присутствии его биологического материала в вышеуказанных следах. Признаки примесных компонентов смесей выявляются не во всех системах и имеют низкий уровень сигнала, что не позволяет провести идентификацию лиц, чей биологический материал также присутствует в этих следах. Таким образом, биологические следы, в которых установлено наличие пота, на фрагментах стула, условно обозначенных цифрами II, VI, IХ могли произойти при смешении биоматериала ФИО4 и других лиц (другого лица), провести идентификацию которых, в том числе высказаться о присутствии в указанных следах биоматериала ФИО2, не представилось возможным.

    10 (ответ на вопрос №).

    На 2-х окурках сигарет, обнаруженных на столе в комнате №, 4-х окурках сигарет, обнаруженных на полу комнаты №, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установлено наличие слюны.

    Препарат ДНК, выделенный из следов слюны на окурке сигареты, условно обозначенном цифрой V, обнаруженном на столе в комнате №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - женской половой принадлежности. Таким образом, слюна на указанном окурке сигареты могла произойти от неизвестной женщины, условно обозначенной №, генотип которой установлен. Происхождение слюны на этом окурке сигареты, условно обозначенном цифрой I, от ФИО4, ФИО2 исключается.

Препарат ДНК, выделенный из следов слюны на окурке сигареты, условно обозначенном цифрой V. обнаруженном на полу комнаты №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - мужской половой принадлежности. При этом генотипические признаки, установленные в этом препарате ДНК, не совпадают с признаками, свойственными генотипам ФИО4, ФИО2 Таким образом, слюна на указанном окурке сигареты могла произойти от неизвестного мужчины, условно обозначенного №, генотип которого установлен. Происхождение слюны на этом окурке сигареты, условно обозначенном цифрой V, от ФИО4, ФИО2 исключается.

Биологические следы, в которых установлено наличие слюны, на окурке сигареты, условно обозначенном цифрой II, обнаруженном на полу комнаты №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются смесью генетического материала не менее чем трех лиц, как минимум два из которых мужского пола. При исследовании аутосомных локусов препарата ДНК, полученного из данных следов, выявлен смешанный генетический профиль, в составе которого определяются признаки, свойственные генотипу ФИО2, а также признаки, которые ему, а также генотипам ФИО4, неизвестной женщины, условно обозначенной №, неизвестного мужчины, условно обозначенного № не свойственны, и произошли, вероятно, в результате присутствия биологического материала не менее двух других лиц, как минимум одного из которых мужского пола. Таким образом, в биологических следах, в которых установлено наличие слюны, на окурке сигареты, условно обозначенном цифрой II, не исключается смешение биологического материала ФИО2 и как минимум еще двух неустановленных лиц, как минимум одно из которых мужского пола. Данных о присутствии биологического материала ФИО4 в этих следах не получено.

В следах биологического происхождения, в которых установлено наличие слюны, на окурке сигареты, условно обозначенном цифрой III, обнаруженном на столе в комнате №, на окурках сигарет, условно обозначенных цифрами IV, VI, обнаруженных на полу комнаты №. изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, присутствует смесь биологического материала не менее двух лиц женского генетического пола. При этом, генотипические признаки преобладающего компонента смеси совпадают с признаками, свойственными генотипу неизвестной женщины, условно обозначенной №, что свидетельствует о присутствии ее биологического материала в указанных следах. В тоже время, в генетических профилях указанных препаратов присутствуют такие признаки, которые генотипу неизвестной женщины, условно обозначенной №, не свойственны, и могли произойти от другого лица (других лиц) женского пола. Таким образом, биологический материал в следах, в которых установлено наличие слюны на окурках сигарет, условно обозначенных цифрами III, IV, VI, мог произойти при смешении биоматериала неизвестной женщины, условно обозначенной № и другого неизвестного лица (других лиц) женского пола. Данных о присутствии в указанных следах биологического материала ФИО4, ФИО2 не получено.

11 (ответ на вопрос №).

На ногтевых срезах с обеих рук ФИО4 установлено наличие крови человека и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи.

При сравнительном анализе генотипических признаков в препаратах ДНК мужской половой принадлежности, выделенных из следов биологического происхождения на ногтевых срезах с обеих рук ФИО4, с признаками, свойственными генотипу ФИО4, наблюдалось совпадение. Расчетная (условная) вероятность того, что биоматериал в указанных следах произошел от ФИО4, составляем не менее 99,(9) 15%.

Данных о присутствии на ногтевых срезах с обеих рук ФИО4 биологического материала ФИО2 не получено.

12 (ответ на вопрос №).

На ногтевых срезах с правой руки ФИО2 установлено наличие крови человека и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи.

На марлевых тампонах со смывами с тыльной и ладонной поверхностей кистей обеих рук ФИО2 и на ногтевых срезах с его левой руки наличия крови не установлено, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи.

При сравнительном анализе генотипических признаков в препаратах ДНК мужской половой принадлежности, выделенных из следов биологического происхождения на ногтевых срезах с обеих рук ФИО2, между собой и с признаками, свойственными генотипу ФИО2, наблюдалось совпадение. Расчетная (условная) вероятность того, что биоматериал в указанных следах произошел от ФИО2, составляет не менее 99,(9)15%.

Данных о присутствии на ногтевых срезах с пальцев обеих рук ФИО2 биологического материала ФИО4 не получено.

Препараты, выделенные из следов биологического происхождения на марлевых тампонах со смывами с тыльной и ладонной поверхностей обеих рук ФИО2, не содержат пригодной для исследования ДНК в количестве, достаточном для проведения идентификационного анализа имеющимися методами. Это обстоятельство не позволило провести идентификационное исследование данных следов и, соответственно, решить вопрос об их принадлежности какому-либо конкретному лицу (лицам), в том числе ФИО4, ФИО2

13 (ответ на вопрос №).

В соскобе с пола комнаты № около трупа, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установлено наличие крови человека.

При сравнительном анализе генотипических признаков в препарате ДНК мужской половой принадлежности, выделенном из следов крови в соскобе с пола комнаты №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с признаками, свойственными генотипу ФИО4, наблюдалось совпадение. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в соскобе произошла от ФИО4, составляет не менее 99,(9)15%.

14 (ответ на вопрос №).

На марлевом тампоне со смывом с поверхности дверной коробки на высоте 1,2 метра двери из коридора, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установлено наличие крови человека.

При сравнительном анализе генотипических признаков в препарате ДНК мужской половой принадлежности, выделенном из следов крови на марлевом тампоне со смывом с поверхности дверной коробки, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с признаками, свойственными генотипу ФИО4, наблюдалось совпадение. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в указанных следах произошла от                ФИО18, составляет не менее 99,(9)15%.

Происхождение указанных следов крови от ФИО2 исключается.

15 (ответ на вопрос №).

На марлевых тампонах со смывами с тыльной и ладонной поверхностей кистей обеих рук ФИО2 наличия крови не установлено.

На куртке, джинсовых брюках, спортивной куртке (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке, указанной как «олимпийка») и паре ботинок ФИО2 установлено наличие крови человека.

При сравнительном анализе генотипических признаков в препаратах ДНК мужской половой принадлежности, выделенных из следов крови на куртке ФИО2, на передней поверхности джинсовых брюк ФИО2 в области пояса слева, на спортивной куртке (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке, указанной как «олимпийка») ФИО2, на ботинке на правую ногу ФИО2, между собой и с признаками, свойственными генотипу ФИО4, наблюдалось совпадение. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в указанных следах произошла от ФИО4, составляет не менее 99,(9)15%.

Происхождение указанных следов крови от ФИО2 исключается.

При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что следы биологического происхождения, в которых установлено наличие крови, на передней поверхности правой штанины в нижней трети джинсовых брюк ФИО2, являются смесью генетического материала не менее двух лиц, как минимум одно из которых мужского генетического пола. При исследовании препарата из этих следов установлен смешанный генетический профиль, в составе которого в доминирующем компоненте смеси выявляются генетические признаки, свойственные генотипу ФИО4, что свидетельствует о присутствии его биологического материала в вышеуказанных следах. Признаки примесного компонента смеси выявляются не во всех системах и имеют низкий уровень сигнала, что не позволяет провести идентификацию лица (лиц), чей биологический материал также присутствует в этих следах. Таким образом, биологические следы, в которых установлено наличие крови, на передней поверхности правой штанины в нижней трети джинсовых брюк ФИО2, могли произойти при смешении биоматериала ФИО4 и другого лица (других лиц), провести идентификацию которого (которых), в том числе высказаться о присутствии в указанных следах биоматериала ФИО2, не представилось возможным.

Препарат, выделенный из следов биологического происхождения на ботинке на левую ногу ФИО2, не содержит пригодной для исследования ДНК в количестве, достаточном для проведения идентификационного анализа имеющимися методами. Это обстоятельство не позволило провести идентификационное исследование данных следов и, соответственно, решить вопрос об их принадлежности какому-либо конкретному лицу (лицам), в том числе ФИО4, ФИО2

Поскольку на марлевых тампонах со смывами с тыльной и ладонной поверхностей обеих рук ФИО2 наличия крови не установлено, а вопрос постановления относительно принадлежности крови ФИО4, ФИО2 сформулирован по условию наличия крови, данный вопрос оставлен без разрешения.

(т. 2 л.д. 18-112)

Заключением эксперта №.2019/МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено:

Ушибленная рана № на препарате кожи с проекции верхнего края правой орбиты, ушибленная рана № на препарате кожи с левой щечной области, раны №№,3 на препарате кожи с правой щечной области от трупа ФИО4 были причинены при воздействиях тупого твердого предмета (предметов), которым в частности мог быть представленный на экспертизу табурет (стул) или его фрагменты, что подтверждается соответствием вида действовавшего орудия и конструктивных особенностей представленного в виде фрагментов табурета, конструктивным особенностям действовавшего предмета, отобразившимся в морфологических свойствах ушибленных ран на представленных препаратах кожи.

(т. 2 л.д. 137-143)

Заключение эксперта 43/3779 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено:

В компетенции судебно-медицинского эксперта находится оценка не всего комплекса обстоятельств, а лишь условий механизма образования повреждений, который в данном конкретном случае включает в себя: вид действующего предмета, вид травмирующего воздействия, травмируемую анатомическую область.

На основании изложенного в разделе «Оценка результатов исследовании», образование внутричерепной травмы, имеющей отношение к причине наступления смерти гр-на ФИО4, переломов 6-8 ребер, 3-5 ребер, 8, 9 ребер, указанных в п.п. «В», переломов 5, 9, 10 ребер справа, 6,7 ребер слева, кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа, указанных в п.п. «Г», также имеющих отношение к причине наступления смерти, а также разрыва печени (п.п. «Е»), повреждений в области лица (кровоподтеков, ран, ссадин), указанные в п.п. «Ж», «З», кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки и левой боковой поверхности живота, кровоподтека на левой боковой поверхности живота и ссадины на передней брюшной стенки справа (п.п. «З»), по механизму и во время, указанным ФИО2 в представленных материалах (при ударах кулаком руки, стопой и табуретом в области лица, правой боковой поверхности головы, передней поверхности туловища, в том числе груди) – не исключается.

На основании изложенного в разделе «Оценка результатов исследовании», образование повреждений, указанных в п.п. «Б», остальных повреждений, указанных в п.п. «В» и «Г», имеющих отношение к причине наступления смерти, кровоизлияния в мягкие ткани левой боковой поверхности головы по механизму и во время, указанным ФИО2 в представленных материалах – не исключается, при условии совпадения мест приложения травмирующей силы с расположением повреждений на голове (левая боковая ее поверхность) и груди (боковые и задняя ее поверхности).

В представленных на экспертизу материалах механизма образования повреждений в области шеи, верхних и левой нижней конечностях, не отражено.

Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета.

По имеющимся в рамках настоящей экспертизы сведениям, с учетом предложенных предметов (рука (кулак), топа («носок», подошвенная поверхность) постороннего человека, сидушка табурета), которыми были причинены повреждения на теле потерпевшего, а также с учетом взаимолокализации повреждений, их количества, анатомических форм частей тела человека, на которых они локализуются, можно высказаться о следующем ориентировочном количестве травматических воздействий, которыми были причинены повреждения, указанные в разделе «Оценка результатов исследования» в п.п. «А» - «З»:

- в области головы (лицо, волосистая часть) – множественные,

- в области груди – не менее 13 травматических воздействий,

- в область шеи – не менее 2-х,

- в область живота не менее 2-х,

- в область правой верхней конечности – не менее 4-х,

- в область левой верхней конечности – не менее 2-х,

- в область левой нижней конечности – не менее 1-ого травматического воздействия.

Кроме того, ориентировочно за 3-5 дней до времени наступления смерти гр-ну             ФИО4 были причинены две ссадины на левой нижней конечности. Установить в рамках настоящей экспертизы в результате какого количества травматических воздействий они образовались, не представляется возможным в виду отсутствия сведений о характеристиках травмирующего предмета.

(т. 2 л.д. 151-168)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено:

След обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам пригоден.

След обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес> мог быть образован, представленными на исследование ботинками, изъятыми у гражданина ФИО2, а также и иной подошвой обуви с аналогичным рисунком.

(т. 2 л.д. 176-178)

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал механизм причинения им телесных повреждений ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 55 по <адрес>.

(т. 2 л.д. 220-240)

        Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данных преступлениях подсудимого ФИО2 с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и материалами уголовного дела, приведенными выше, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Оснований для вынесения в отношении ФИО2 оправдательного приговора или для направления данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, личность подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи (близких родственников), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает не официально, на учете в БУЗ «ВОПНД» не состоит, однако состоит под наблюдением в БУЗ «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии», не женат, детей не имеет.

Смягчающими ФИО2 (по факту оскорбления представителя власти) наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого (отец – инвалид 3-й группы по зрению.

Отягчающим ФИО2 (по факту оскорбления представителя власти) наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку между совершенным преступлением и нахождением подсудимого в состоянии опьянения, наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь. Как пояснил суду сам ФИО2, что «если бы он не находился в состоянии опьянения, то не совершал бы данное преступление. На совершение указанного преступления его подтолкнуло опьянение». Обстоятельства произошедшего, действия самого подсудимого, нахождение подсудимого в состоянии опьянения стало одной из причин совершения преступления и имеется прямая причинная связь.

Смягчающими ФИО2 (по преступлению в отношении ФИО4) наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном. состояние здоровья родственников подсудимого (отец – инвалид 3-й группы по зрению), предпринятые меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

При этом суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, (по преступлению в отношении ФИО4), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие причинно-следственной связи между состоянием опьянения подсудимого и совершённым преступлением.

О каких-либо иных, кроме указанных выше, обстоятельствах здоровья его и членов его семьи, которые могли бы повлиять на назначаемое наказание, подсудимый суду не сообщил.

При определении вида и меры наказания по ст.319 УК РФ, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимого, который не судим, его поведения после совершения преступления, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, без назначения наказания связанного с лишением свободы, в том числе условного и считает возможным определить наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа.

При определении вида и меры наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ, учитывается степень общественной опасности, совершенного преступления, поведение ФИО2 после совершения преступления, отсутствие судимости, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также для выполнения требований и целей, установленных ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьи УК РФ, требований ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд считает не возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без учета положений ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, его образа жизни, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от отбывания наказания, отсрочки отбывания наказания, а также изменения категории преступления по каждому эпизоду обвинения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.64 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания по ст. 319 УК РФ с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, судом усматриваются основания для назначения наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, по каждому эпизоду обвинения, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, исходя из совокупности приведенных выше обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, ему подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания по данному делу время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 07 лет 00 мес.;

       На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 00 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания по данному делу время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

    Адрес местонахождения: <адрес>

    СУ СК России по <адрес>

    ИНН 3664108670 КПП 366401001

    УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>

    л/с 04311А58820)

    Расчетный счет: 40№

    БИК 042007001

    Отделение Воронеж <адрес>

    ОГРН: 1113668000962

    ОКПО: 83633369

    Код ОКТМО: 20701000

    КБК: 41№

    В платежном поручении необходимо указать КБК, код ОКТМО. В назначении платежа указать л/с 04311А58820, возмещение вреда (ущерба), выплата штрафа.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: предметы одежды с трупа ФИО4: джемпер рубашку, брюки, джинсы, ботинки, носки, штаны, 9 фрагментов стула, 6 окурков, соскоб вещества бурого цвета с пола в комнате №, смыв вещества бурого цвета с дверной коробки из коридора, след обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить;

предметы одежды подозреваемого ФИО2: куртку, олимпийку, джинсы, ботинки, изъятые в ходе задержания ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья        Ю.А. Спицын