О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснокамск 31 января 2013 года
Судья Краснокамского городского суда, Пермского края, Харитонова Е.Б.,
при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,
рассмотрев материалы дела в отношении Сесюнина С. В. по ч.1 ст 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В Краснокамский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Сесюнина С.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из материалов дела, местом совершения правонарушения является перекресток <адрес> и <адрес> в <адрес>. По данному делу проведено административное расследование, включающее в себя назначение и проведение экспертиз. При этом административное расследование было проведено инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми (место дислокации Ленинский район).
Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Краснокамский суд на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Перми о направлении дела по подсудности в связи с ходатайством лица, в отношении которого ведется производство, Сесюнина С.В., проживающего в г.Краснокамске.
В период рассмотрения дела в суд поступила жалоба от потерпевшего по настоящему делу ФИО4 на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми о направлении дела по подсудности в связи с удовлетворением ходатайства Сесюнина С.В.
Данная жалоба была рассмотрена как ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту проведения административного расследования.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Сесюнин С.В. против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Поскольку по данному делу проводилось административное расследование ОП № Управление МВД России по г.Перми (место дислокации Ленинский район), настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Перми.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело об административном правонарушении в отношении Сесюнина С. В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми.
Судья Харитонова Е.Б.