Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2011 (2-4448/2010;) ~ М-4400/2010 от 14.12.2010

Дело № 2-220/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.,

С участием:

Ст.помощника Серпуховского городского прокурора – Кобозевой О.А.,

Представителя истца Чечурко Л.М. по доверенности – адвоката Горяева С.Б.,

Представителя ответчика Барназ А.К. по доверенности – Корнякова П.Н.,
Представителя ответчика ЗАО «Дорога», ООО «Дортранс» по доверенности – Завидовской Ю.С.,

Представителя ответчика ООО «ИнтерАвто» - Смирнова А.К.,

Третьего лица – Ширко А.Н., Прусова Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , ООО «ИнтерАвто», ЗАО «Дорога», ООО «Дортранс» о компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

Истец Чечурко Л.М. обратилась в суд с иском к , ООО «ИнтерАвто», ЗАО «Дорога», ООО «Дортранс» о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 3 марта 2010 года в г.Москве.

В судебном заседании представителем истца Чечурко Л.М. по доверенности – адвокатом Горяевым С.Б. заявлено ходатайство об утверждении судом условий мирового соглашения, достигнутого сторонами по делу, в соответствии с которым истец уменьшает размер заявленных требований о компенсации морального вреда до 120000 рублей и готова принять от ответчиков ООО «ИнтерАвто» 60000 рублей в срок до <дата>, от ответчика ЗАО «Дорога» 60000 рублей в срок до <дата>.

Ответчик ООО «ИнтерАвто» согласен с условиями мирового соглашения и готов передать истцу Чечурко Л.М. 60000 рублей в срок до <дата>.

Ответчик ЗАО «Дорога» согласен с условиями мирового соглашения и готов передать истцу Чечурко Л.М. 60000 рублей в срок до <дата>.

Истец Чечурко Л.М. отказывается от заявленных требований к ответчикам Берназ А.К. и ООО «Дортранс», Прусову Г.М.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст.220 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ст.помощник Серпуховского городского прокурора Кобозева О.А., третьи лица Ширко А.Н., Прусов Г.М. не возражали против утверждения судом условий мирового соглашения, заключенного сторонами.

Сторонам разъяснены последствия отказа от части заявленных требований, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, условия мирового соглашения являются обязательными для исполнения сторонами.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ , ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ , ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░.