Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-7/2014 ~ М-1247/2014 от 17.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев заявление ЗАО <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с требованием об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 28.01.2014г. о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы заявления, суд находит, что рассмотрение данного заявления не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит возврату.

В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ и ФЗ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», место нахождения судебного пристава-исполнителя определяется территорией его юрисдикции, т.е. территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения службы судебных приставов.

Согласно ч. 3. ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Поскольку предметом исполнительного производства, в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление, является исправление недостатков в квартире по адресу: <адрес>, поэтому на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Тюмени и подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 441 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он с данным заявлением может обратиться в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течении 15 дней.

Федеральный судья подпись Л.А. Савельева

Копия верна

Федеральный судья