Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2015 ~ М-484/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-463/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Чудиной Е.Ю.,

с участием истца Г.,

ответчика К.,    

представителя ответчика- Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика-З., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

23 сентября 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к К. и администрации городского поселения города Суровикино Суровикинского района Волгоградской области о сносе самовольной постройки и признании недействительными результатов публичных слушаний,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> (далее по тексту-Администрация), К. об обязании признать недействительными результаты публичных слушаний, отменить решение об отклонении предельных параметров разрешенного строительства, признать объект, построенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязании снести построенный объект по адресу: <адрес>, как не отвечающий требованиям градостроительного законодательства РФ. С учетом уточнения исковых требований Г. просит признать недействительными результаты публичных слушаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в части разрешения вопроса о предоставлении разрешения на отклонение предельных параметров разрешенного строительства магазина, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным протокол публичных слушаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в части разрешения вопроса о предоставлении разрешения на отклонение предельных параметров разрешенного строительства магазина, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным заключение по результатам публичных слушаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в части разрешения вопроса о предоставлении разрешения на отклонение предельных параметров разрешенного строительства магазина, расположенного по адресу: <адрес>; отменить решение об отклонении предельных параметров разрешенного строительства; признать объект, построенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать снести вышеуказанный объект, как не отвечающий требованиям градостроительного законодательства РФ.

В судебном заседании истец Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик К., его представитель Е., представитель Администрации-З. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица А., А.1, представитель Комитета строительства Волгоградской области в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца Г. о прекращении производства по делу, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Г. к К. и администрации городского поселения города Суровикино Суровикинского района Волгоградской области о сносе самовольной постройки и признании недействительными результатов публичных слушаний прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом заявителя от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья О.А. Божко